Решение задач «краткие ответы на задачи»,
Международное частное право в Брянске

28. Подрядчик (иностранный гражданин) обязуется по заданию заказчика (российская организация) за вознаграждение создать архитектурный проект торгового центра в г. Владивосток в течение марта 2007 г. без привлечения российских архитекторов. На момент сдачи-приемки проекта выяснилось, что подрядчик не получил лицензию на архитектурную деятельность в РФ. Есть ли основания признать договор подряда недействительным? 29. Согласно условиям договора от 14.01.2008 иностранный гражданин обязуется по заданию российской организации оказать возмездные услуги в области частной детективной и охранной деятельности на территории РФ после получения российской лицензии на частную сыскную деятельность. Имеют ли право органы внутренних дел РФ выдавать лицензию на частную сыскную деятельность иностранному гражданину? 30. Гражданка России О. Иванова много лет проживает в половине частного дома на окраине г. Москвы. В другой половине дома проживал российский гражданин С. Кузнецов, который продал свою половину дома гражданину США О. Вайту, оформив при этом надлежащим образом все необходимые документы. Несмотря на данный факт, О. Вайт продолжал постоянно проживать в США, лишь изредка приезжая в Россию и останавливаясь в купленной им половине дома в г.Москва. В связи с этим О. Иванова подала иск в Московский городской суд о лишении гражданина США его прав на указанную половину дома, мотивируя это тем, что О. Вайт не может иметь в собственности жилое помещение в России. Сформулируйте решение суда по этому делу. 31. Гражданин Швейцарии А. Шарлот, находясь в возрасте 19 лет в туристической поездке в России, заключил договор купли-продажи недвижимого имущества, которое находится в г. Москве. Впоследствии А. Шарлот, ссылаясь на швейцарский закон, заявил, что швейцарские граждане вправе совершать сделки купли-продажи недвижимого имущества только по достижении 20 лет. Оцените правомерность заключения А. Шарлотом договора купли-продажи недвижимого имущества в РФ. 32. На территории РФ проживает лицо без гражданства С. Кинг. При найме на работу С. Кинг заявила, что ее личным законом является право США, где она проживала до переезда в РФ. Российский работодатель полагает, что личным законом С.Кингу следует считать российское право. Разрешите этот спор по существу. 33. Проживающий в г. Челябинске гражданин Португалии А. Консалес при найме на работу предъявил страховое свидетельство, выданное португальской страховой организацией, считая, что оно удостоверяет его личность. Оцените правомерность действий А. Консалеса. 34. Гражданин Франции А. Доменкур прибыл в РФ для кратковременного отдыха. Через неделю после прибытия на территорию России он подал заявление на получение вида на жительство в РФ, мотивируя это тем, что полюбил русскую женщину. Оцените правомерность заявления А. Доменкура. 35. При получении специального разрешения на торговлю водкой в РФ индивидуальный предприниматель А. Попандос заявил, что его личным законом следует считать российское право, так как Россия предоставила ему политическое убежище. Оцените правомерность позиции А. Попандоса, учитывая, что он прибыл в РФ из Ирака. 36. В российском суде ответчик (гражданин Румынии) А. Николеску утверждал, что его личным законом является право России, где он проживает последние два года. Истец (гражданин РФ) И. Петров полагает, что личным законом А. Николеску следует считать румынское право. Оцените правомерность позиций истца и ответчика. 37. Гражданка России О. Зимина подала заявление в суд г. Перми о признании своего мужа гражданина США Дж. Вессона ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. При этом в заявлении О. Зимина указала, что, по ее мнению, признание в РФ американского гражданина ограниченно дееспособным должно подчиняться праву США. Оцените правомерность позиции О. Зиминой по вопросу о подчинении американскому праву признания в РФ Дж. Вессона ограниченно дееспособным.