Контрольная «Витте КР 1 Гражданское процессуальное право часть 1»,
гражданский процесс, право в Брянске

Контрольная работа нужно сдать с первого раза (преподаватель не принимает поправки), от 86 баллов и выше. Все ответы должны иметь ссылки на закон, обязателен список литературы. Слив из инета не подходит, должна быть актуальная работа. Вариант 2 Задача 1 Мухин обратился в суд с иском к ООО «Новэлек» о взыскании убытков и неустойки в размере 25000 руб. в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества. Суд удовлетворил требования Мухина в полном объеме, одновременно взыскав с организации в федеральный бюджет штраф в размере взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Вопрос 1. Нарушены ли какие-либо принципы гражданского процессуального права в представленной ситуации? 2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона. Задача 2 Зайцев приобрел в магазине «Оргтехника», расположенном в г. Москве, холодильник, в котором были обнаружены технические неполадки. Выяснив, что магазин является филиалом ОАО «Союз», расположенного в г. СанктПетербурге, Зайцев обратился в суд по месту нахождения магазина с иском о замене неисправного холодильника. В качестве ответчика Зайцев указал магазин «Оргтехника». Вопросы 1. Правильно ли поступил Зайцев? Почему? 2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона. Задача 3 Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 тыс. руб., сославшись на то, что 9 ноября 2005 г. «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытков, причиненных заводу ненадлежащим исполнением обязательств по аренде имущества. Вопросы 1. Определите подведомственность данного спора. 2. Укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Задача 4 Смирнова в интересах 17-летнего сына Николая предъявила иск к Тихоновой о признании права собственности на часть дома, унаследованного ответчицей по завещанию бывшего мужа. Через три дня после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет. Сославшись на данное обстоятельство, судья отказал в принятии кассационной жалобы, поданной матерью на следующий день после принятия решения, потребовав представления доверенности от сына. Вопросы 1. Определите процессуальное положение названных в задаче лиц. 2. Правомерно ли требование судьи?