Контрольная «Решить 3 задачи. Методические рекомендации в конце текста.»,
Гражданское право в Брянске

задача 1: Тулин арендовал на летний сезон легковую автомашину "Москвич" у автопрокатного общества с ограниченной ответственностью. По пути к месту отдыха на узком участке шоссе машина Тулина столкнулась с встречной автомашиной, в результате чего у машины было помято крыло и повреждена фара. В протоколе, составленном сотрудниками ГИБДД, было указано, что кроме фары и крыла еще поврежден мотор. Тулин согласился возместить стоимость ремонта фары и крыла, но отказался от возмещения стоимости мотора, так как повреждение, указанное в акте, было замечено в момент передачи автомашины на прокат, о чем Тулин устно заявил работнику общества, требуя замены машины, но вынужден был принять неисправную машину ввиду отсутствия другой. Несет ли наймодатель ответственность за передаваемое имущество? Основательны ли доводы Тулина о возмещении расходов на ремонт? Задача 2: По договору, заключенному между АО "Стройсервис" и индивидуальным предпринимателем Федоровым, общество обязалось передать последнему грузовой автомобили "Вольво" в обмен на трехкомнатную квартиру, принадлежащую Федорову. Однако вместо шведского грузовика Федорову был предложен подержанный автомобиль "Камаз" с прицепом. Учитывая, что цена "Камаза" значительно ниже цены квартиры, Федоров согласился принять его при условии, что общество доплатит ему 100 тыс. рублей. Соответствующая договоренность была оформлена дополнением к первоначальному договору. Впоследствии АО отказалось от уплаты 100 тыс. рублей и потребовало от Федорова возврата "Камаза", ссылаясь на то, что договор поставки, заключенный сторонами, не предусматривал существенного условия о сроке исполнения и, значит, не может считаться заключенным. Федоров возразил, что стороны первоначально заключили договор мены, для которого срок не является существенным условием, а сама по себе денежная доплата не превращает договор мены в куплю-продажу или поставку. Возникший спор был передан на рассмотрение арбитража. Решите дело. Задача 3: Составить договор поставки с условием о 50%-ной предоплате платежными поручениями. Методичка. Задачи решаются с позиций гражданского права и со ссылками на действующее законодательство. Для решения задачи сначала установите, к какой теме курса относится данная задача, внимательно изучите соответствующий раздел учебника, нормативные акты и судебную практику, относящуюся к ней, другую специальную литературу. Затем приступайте к ответам на вопрос. Ссылаясь на нормативные акты, не только излагайте содержание нормы, но и объясняйте её смысл и регулирующее значение.