Решение задач «Практическое задание № 5. Гражданин Петров внес в банк вклад суммой...»,
Гражданское право в Брянске

Практическое задание № 5. Гражданин Петров внес в банк вклад суммой 50 тыс. рублей сроком на шесть месяцев под 26% годовых, но востребовал его только через десять месяцев. Стороны согласились, что договор можно считать продленным. Однако, при возврате вклада между банком и вкладчиком возникли разногласия о сумме подлежащих выплате процентов за четыре месяца нахождения вклада в банке сверх предусмотренного договором срока. Петров требовал начисления процентов по ставке, применяемой по вкладам до востребования и составляющей на момент предъявления требований 22% годовых, а банк исчислял размер процентов по ставке рефинансирования, которая на момент заявления требования о возврате вклада составляла 18% годовых. Также стороны не достигли соглашения о размере суммы, на которую следует начислять проценты за сверхдоговорное время вклада. Вкладчик настаивал на начислении процентов на внесенную им сумму вклада и проценты за шесть месяцев, установленные договором. Банк соглашался платить проценты только на сумму внесенного вклада. Как следует разрешить спор? Обоснуйте свою правовую позицию. Практическое задание № 6. Общество с ограниченной ответственностью «Промис» 15 января 2013 года предоставила своему сотруднику Смирнову заем на сумму 100000 рублей под 12% годовых сроком на 6 месяцев. По условиям договора основная сумма и проценты подлежали возврату в последний день срока. В качестве обеспечения возврата суммы займа был установлен залог движимого имущества, которое осталось у Смирнова. По истечении 5 месяцев имущество, являющееся предметом залога, погибло. В связи с этим ООО «Промис» направило Смирнову письмо с требованием немедленно вернуть сумму займа на основании ст. 813 ГК РФ. Письмо было получено заемщиком 25 июня. Поскольку заемщик не вернул оговоренную сумму, ООО «Промис» решило обратиться в суд с иском о взыскании долга. Обоснована ли позиция организации – работодателя Смирнова? Предложите свой вариант разрешения спора.