Решение задач «Задачи»,
Арбитражный процесс в Брянске

3. Задача. Индивидуальный предприниматель Романов обратился в арбитражный суд с иском к банку «Авангард» о признании недействительным кредитного договора, заключенного на заведомо невыгодных для него условиях. К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд ходатайство Романова удовлетворил и приступил к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. В судебном заседании Романов заявил, что он отказывается от своего ходатайства и просит суд продолжить рассмотрение дела единолично. Представитель банка возражал против этого, указав, что дело, начатое к рассмотрению в коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этом же коллегиальном составе. Определением арбитражного суда было удовлетворено ходатайство Романова об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей и слушание дела было продолжено единолично. Какие ошибки были допущены и какие организационные принципы арбитражного процесса были нарушены судом? Имеет ли право лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от этого ходатайства? 4. Задача. Определите подведомственность дела. Если спор подведомственен арбитражному суду, определите родовую и территориальную подсудность. По иску АО «Союз» (г. Рязань) к ООО «Каучук» (г. Михайлов, Рязанской области), Адамовой С.В. (г. Новосибирск), Барабанову Н.К. (г. Москва), Горбунову Е.Е. (г. Армавир) о признании недействительным соглашения об авторском вознаграждении за использование заявки о выдаче патента Российской Федерации на изобретение – «Способ получения бутилкаучука».