Решение задач «2 задачи»,
гражданский процесс в Брянске

1. Решением районного суда Болтовой отказано в иске к Петрову об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. Через год Болтова обратилась в областной суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра она указала внезапно обнаружившееся внешнее сходство Петрова и ее несовершеннолетнего сына, которое невозможно было обнаружить ранее, потому что сын был еще слишком мал. Как должен поступить суд? Имеются ли основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Дайте развернутый ответ на основе анализа законодательства и материалов судебной практики. 2. Квашин обратился в службу судебных приставов с заявлением об обязании Ногиева передать взыскателю автомобиль «Фольксвагсн-Гольф». К заявлению о возбуждении исполнительного производства Квашнин приложил исполнительный лист и ходатайство о наложении ареста на автомобиль. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, но в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомобиль отказал. Пристав разъяснил, что арест на автомобиль может быть наложен либо по определению суда, либо, в исключительных случаях, по постановлению судебного пристава-исполнителя. Так как Квашнин не представил судебному приставу-исполнителю доказательств необходимости наложения ареста на автомобиль, судебный пристав-исполнитель не находит оснований для наложения ареста на автомобиль «Фольксваген-Гольф». Квашнин потребовал, чтобы отказ о наложении ареста на автомобиль был оформлен документально. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Квашнина о наложении ареста на автомобиль. Правильны ли доводы судебного пристава-исполнителя? Какие ошибки допущены по делу? В каких случаях и кем налагается арест на имущество в ходе исполнительного производства? Может ли быть наложен арест на имущество до возбуждения исполнительного производства?