Решение задач «Задача 1. Ленинский районный суд г. Тюмени взыскал солидарно с Попова...»,
Гражданское право в Брянске

Задача 1. Ленинский районный суд г. Тюмени взыскал солидарно с Попова и Шустова 8 700 руб. в пользу Тюменского универмага. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 23 апреля 2000 г. Попов и Шустов, будучи в нетрезвом состоянии, в помещении универмага учинили драку, в результате которой была разбита витрина стоимостью 8 700 руб. Определите характер отношения, возникшего между Поповым и Шустовым с одной стороны и Тюменским универмагом - с другой. Регулируется ли оно нормами гражданского права? Задача 2. Сапожник - кустарь Керимов, испытывая затруднения с материалами, заключил с Сысертским райпромкомбинатом договор, в силу которого последний обязался обеспечивать Керимова всеми необходимыми материалами, а Керимов - систематически в установленные сроки перечислять на расчетный счет райпромкомбината по 200 руб. Однако когда Керимов попытался внести обусловленную сумму, Сысертское отделение сбербанка отказалось принять деньги и обратило внимание директора райпромкомбината на незаконность подобного договора как противоречащего специальным целям и задачам райпромкомбината, отраженным в его уставе. При производстве окончательных расчетов между Керимовым и райпромкомбинатом возникли разногласия. Для их разрешения Керимов обратился в Сысертский районный суд, который признал на будущее время данный договор недействительным как противоречащий уставу райпромкомбината. Нормами какой отрасли права регламентируется отношение, возникшее между Керимовым и райпромкомбинатом, и почему? Определите характер данного отношения Задача 3. Сурин в надлежащей форме заключил с преподавателем иностранного языка Ивановым договор, в силу которого Иванов был обязан в течение полугода давать Суринову уроки английского языка и сделать для него 10 письменных переводов с английского языка на русский. Сурин же обязался за оказанные услуги уплатить Иванову 3 000 руб. после сдачи вступительных экзаменов в институт. На экзамене по английскому языку Сурин получил «удовлетворительно» и ввиду большого конкурса в институт не поступил. При расчетах с преподавателем он вместо обусловленной суммы согласился уплатить лишь 1 000 руб., мотивируя тем, что не поступил в институт, потому что Иванов плохо его подготовил. Преподаватель же, полагая, что его вины в этом нет, обратился в юридическую консультацию № 1 Тюменской областной коллегии адвокатов, где ему разъяснили, что в гражданском праве нет специальных норм, которые бы регламентировали подобный вид отношений, и, что в принудительном порядке обусловленную в договоре сумму (3 000 руб.) с Сурина взыскать нельзя. Правильно ли данное разъяснение? Назовите особенности имущественных отношений, регулируемых нормами гражданского права. Задача 4. В Калининский районный суд г. Тюмени обратилась с исковым заявлением Князева. Она потребовала опровержения порочащих ее честь и достоинство сведений, распространенных ее сотрудницей Широковой. Как было установлено в ходе судебного разбирательства Широкова в кабинете у начальника отдела Митрофанова сообщила последней в присутствии сотрудницы Дороховой, что в помещении учреждения Князеву застали в интимной обстановке с Усольцевым. Кроме того, Широкова заявила, что располагает и другими компрометирующими Князеву сведениями (недобросовестное отношение к выполнению своих служебных обязанностей, случаи появления на работе в нетрезвом состоянии и др.). Все указанные сведения оказались ложными, в связи с чем, суд обязал Широкову публично принести Князевой извинение. Определите характер отношения, возникшего между Князевой и Широковой. Регулируется ли оно нормами гражданского права, а если да, то почему? Назовите критерии отнесения неимущественных отношений к предмету гражданско - правового регулирования. Задача 5. 18 декабря 2000 г. между ООО «Домостроитель-4» (арендатор) и Сотниковой О.О. (арендодатель) был заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование металлоформы в количестве 34 штук стоимостью 910 800 руб. Пунктом 5.2.4 договора сторонами предусмотрено право арендатора передать в период действия договора металлоформы в субаренду. ООО «Домостроитель-4» по договору от 14 мая 2007 г. № 40-а передало металлоформы в субаренду обществу «ДСК-302». Дополнительным соглашением к договору аренды от 18 декабря 2000 г. Сотникова О.О. и ООО «Домостроитель-4» расторгли ранее заключенный договор аренды. ООО «Домостроитель-4» приняло на себя обязательство в течение месяца передать металлоформы арендодателю по акту приема-передачи. Конкурсный управляющий ООО «Домостроитель-4» письмом от 06 августа 2007 г. № 99 предупредил общество «ДСК-302» об истечении срока действия договора субаренды от 14 мая 2007 г. и предложил возвратить металлоформы. Поскольку требование в добровольном порядке исполнено не было, конкурсный управляющий обратился с иском в арбитражный суд. Определите вид общественных отношений. Раскройте содержание принципа свободы договора. Решите спор. Кейсы Кейс 1. Проблема: основания ответственности за нарушение обязательства. Описание практической ситуации: А. Рыкманова зарегистрировалась в качестве индивид