Задача № 1.
№ 1
После расторжения брака Рысаковы заключили между собой соглашение о рассмотрении спора по поводу совместно нажитого имущества посредством третейского разбирательства. В качестве третейского судьи они решили избрать своего соседа – юриста Попова, бывшего адвоката, статус которого был прекращен советом адвокатской палаты в связи с нарушением им кодекса профессиональной этики адвоката. Третейский судья рассмотрел спор и вынес решение. Однако Рысаков не согласился с ним и обратился в суд общей юрисдикции с просьбой о разделе имущества, ссылаясь на то, что третейский судья неверно определил его долю.
Оценить правильность выбранной Рысаковыми формы защиты. Как должен поступить суд?
Задача № 2
Архипов обратился в суд с иском к Грошеву о признании права собственности на часть дома. Судья принял заявление. Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Архипов уплатил простую пошлину, тогда как следовало исходить из цены иска (стоимости части дома, на которую претендовал истец); Архипов также не приложил к исковому заявлению необходимых письменных доказательств. Поэтому судья вынес определение об оставлении заявления без движения.
Оценить правильность действий судьи. Как следовало поступить и почему?
Илья
Балтийская Государственная Академия Рыбопромыслового Флота (БГАРФ)
Не знаю как автора успевает выполнять такое количество работ, да еще и с прекраснейшим офо...
Антон
МГТУ
Все просто чудесно. Титаническая работа, абсолютно правильное решение да ещё и бонусом отв...
Наталья
Московский Финансовый университет при правительстве РФ
Спасибо за оперативность, после семинара вечером напишу правильность решения.
Егор
Томский политехнический университет
грамотное, логически стройное решение поставленных задач, готовность ответить на вопросы, ...