Решение задач «Решить 4 задачи по гражданскому праву»,
Правоведение в Брянске

Секция Гражданское право Задача 1. Иванов и Петров, инженеры-технологи опытно-конструкторской фирмы «Витас +» по заданию руководства разработали устройство по разводу мостов, значительно удешевляющее процесс свода и развода речных сооружений. Фирма запатентовала продукт и активно реализовывала его. Изобретатели потребовали за свою работу вознаграждение порядка 1 миллиона рублей, однако администрация организации заявила, что все результаты работы сотрудников принадлежат работодателю, а в трудовом договоре указан размер заработной платы работников. Им также разъяснили, что вознаграждение авторов учтено в составе зарплаты. Вправе ли инженеры требовать вознаграждения за создание изобретения? Входит ли такое вознаграждение в размер заработной платы? Задача 2. Супруги Мещерские проживали в браке с 2010 года, ими были приобретены загородный дом, автомобиль и другое имущество. В 2015 году у Мещерских родился сын, в 2020 году Мещерский скоропостижно скончался. Супруга стала оформлять открывшееся наследство на себя и сына, выяснилось, что супруг уже состоит в одном браке, который не был расторгнут на момент оформления наследства, и на нажитое во втором браке имущество претендует первая жена. Суд, рассматривающий дело, признал второй союз недействительным и применил последствия недействительности брака, указав, что вторая жена и ребенок, рожденный во втором браке, не имеют право на долю в наследстве. Кто является наследниками по закону? Законно ли такое решение суда? Задача 3. Между АО «Судоверфь» и ООО «Премиум» 25.01.15 заключен договор подряда, по которому АО взяло на себя обязательство построить речное судно, работы должны быть выполнены к 07.05.2015 г., за просрочку договором была предусмотрена неустойка. Фактически судно было построено в июле 2015 года и 17.07.2015 стороны подписали акт приемки-передачи предмета договора. Согласно положений договора подряда заказчик (ООО Премиум») предъявил подрядчику (АО «Судоверфь») претензию о взыскании штрафа за просрочку в размере 30% от цены договора, а также потребовал возмещения всех понесенных заказчиком убытков, и так как подрядчик не ответил, ему 15.07.2018г. был предъявлен иск. Ответчик обратил внимание суда на пропуск истцом срока исковой давности, и в связи с этим просил в удовлетворении иска отказать. Какое решение примет суд? Задача 4. ИП Петин предоставил по договору аренды во владение и пользование ИП Грушину нежилое помещение общей площадью 43 кв.м., находящегося по адресу г.Красноярск, ул.Побежимова, дом.1 кв.3 для использования в целях врачебной практики. Срок договора аренды предусмотрен с 1.03.2006 по 1.03. 2007, арендная плата установлена 3 тыс.руб. в месяц. По истечение срока договора ни одна из сторон не предложила другой стороне расторгнуть договор аренды, ИП Грушин продолжал использовать помещение под ведение своего бизнеса. В 2016 году ИП Петин обратился в суд с требованием изъять имущество из чужого незаконного владения, взыскать с ИП Грушина все доходы, которые он получил или мог получить за время незаконного владения имуществом, в виде рыночной стоимости арендной платы за указный период из расчета 36 409 руб. в месяц с учетом роста арендных цен в регионе. В ответ ИП Грушин перечислил Арендодателю арендную плату за весь период из расчета 3 000 руб. в месяц и освободил занимаемое помещение, предоставив истцу передаточный акт о передаче имущества. Какое решение должен принять суд?