№ 1.
Гуров, двигаясь на своем автомобиле, увидел, как другой автомобиль, движущийся навстречу, внезапно выехал на встречную полосу. Понимая неизбежность лобового столкновения, Гуров резко сменил траекторию движения, свернул на обочину и врезался в дерево.
Страховщик отказал ему в выплате, мотивируя тем, что непосредственного столкновения не было, следовательно страховой случай не наступил. Прав ли страховщик?
№ 2.
Произошло ДТП с участием автомобиля Петрова и Васечкина. Обеим ТС причинены убытки.
Сотрудник ДТП составил протокол об административном правонарушения, установив, что виновным лицом является Петров.
Может ли Васечкин обратиться за страховым возмещением в качестве потерпевшего (выгодоприобретателя)?
№ 1.
Гуров, двигаясь на своем автомобиле, увидел, как другой автомобиль, движущийся навстречу, внезапно выехал на встречную полосу. Понимая неизбежность лобового столкновения, Гуров резко сменил траекторию движения, свернул на обочину и врезался в дерево.
Страховщик отказал ему в выплате, мотивируя тем, что непосредственного столкновения не было, следовательно страховой случай не наступил. Прав ли страховщик?
№ 2.
Произошло ДТП с участием автомобиля Петрова и Васечкина. Обеим ТС причинены убытки.
Сотрудник ДТП составил протокол об административном правонарушения, установив, что виновным лицом является Петров.
Может ли Васечкин обратиться за страховым возмещением в качестве потерпевшего (выгодоприобретателя)?
Виктор
Иркутский государственный аграрный университет
Работу приняли оценку пока не знаю после напишу,но преподаватель сказал хорошо
Вадим
Липецкий Государственный Технический Университет
Замечательный исполнитель, один из тех кто решает быстро, без ошибок и не гнёт цену за вып...
Алина
СПБГТИ
спасибо большое. работу приняли с 1-го раза без замечаний. работы была сдана досрочно
Ольга
ДВГУПС
Спасибо, очень быстро выполнили решение, с гарантии снимаю, т.к. я проверила решения и у п...