Решение задач «Решить 3 задачи, ответить на вопросы»,
уголовное право в Брянске

Здравствуйте, необходимо решить 3 задачи, ответить на поставленные вопросы: Задача 1: Золин был осужден за изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Назначая максимальное наказание, предусмотренное за данное преступление, суд сослался в приговоре на такие обстоятельства, как распространённость таких преступлений, непризнание Золиным своей вины и то, что он не раскаялся в совершении тяжкого преступления. Суд также учёл по делу обстоятельства, смягчающие наказание: Золин на своём иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Обоснованна ли позиция суда? Ответ аргументируйте. Какие проблемы назначения наказания можно выделить исходя из содержания данной задачи? Какие варианты их разрешения можно предложить? Задача 2: В состоянии алкогольного опьянения Яшин пришёл на квартиру 60-летней Липовой (является инвалидом 1 группы) за таблетками от головной боли. Она пред-ложила ему на кухне запить таблетки водой. Там Яшин из хулиганских побуждений ударил её рукой по голове, отчего она упала на пол. Затем с целью убийства, сознавая, что своими действиями причиняет Липовой особые боль и страдания, кухонным ножом стал наносить ей удары в область грудной клетки, от которых она скончалась. Вскоре Яшин был задержан, привлечён к уголовной ответственности за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершённое с особой жестокостью, и осуждён к 18 годам лишения свободы. В приговоре суд сослался на такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, занятие общественно полезным трудом, положительная характеристика с места работы. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд указал следующие: совершение преступления в состоянии опьянения и в отношении престарелого лица. Допущены ли судом ошибки при назначении наказания Яшину? Какие проблемы назначения наказания можно выделить исходя из содержания данной задачи? Какие варианты их разрешения можно предложить? Задача 3: Сотрудник полиции Андреев обнаружил совершение Фомичевым административного правонарушения в парке, завел его за кусты и избил, за что был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК к шести годам лишения свободы с лишением права работать в правоохранительных органах сроком на четыре года. Суд в приговоре указал, что при назначении наказания учитывает как отягчающее обстоятельство тот факт, что, избивая Фомичева, Андреев был в форме (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК) и совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК). Оцените законность действий суда при назначении наказания. Какие проблемы назначения наказания можно выделить исходя из содержания данной задачи? Какие варианты их разрешения можно предложить?