1. Назначенный для проведения ревизии в научно-исследовательском институте «Х» инспектор-ревизор с целью обеспечить внезапность проверки по прибытии до начала рабочего дня сразу же опечатал кассу, затем отпра- вился в бухгалтерию и потребовал там предъявить ему документы бухгал- терской отчетности. После краткого ознакомления с этой документацией он заявил, что забирает с собой ряд документов для того, чтобы сличить записи в них с соответствующими записями в документах, находящихся в торговой организации, которой институт перечислял денежные средства.
Правильно ли поступил инспектор-ревизор? Правомерны ли его действия?
4. Завод«Сигнал»заключилсаудиторскойорганизацией«Гранд»дого- вор на проведение аудиторской проверки. Аудиторская компания провела проверку и выдала аудиторское заключение, а за ней межрайонная инспек- ция ФНС России No 6 провела выездную налоговую проверку на соблю- дение налогового законодательства заводом. По итогам проверки с завода взысканы налоговые санкции, связанные с неуплатой налога на добавлен- ную стоимость и налога на доходы физических лиц. Завод «Сигнал» обра- тился в суд на предмет недостоверности аудиторского заключения и отсут- ствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по полному и своевременному внесению налогов, приведших к штрафным санкциям налоговых органов.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задание выше.
Виктор
Иркутский государственный аграрный университет
Работу приняли оценку пока не знаю после напишу,но преподаватель сказал хорошо
Вадим
Липецкий Государственный Технический Университет
Замечательный исполнитель, один из тех кто решает быстро, без ошибок и не гнёт цену за вып...
Алина
СПБГТИ
спасибо большое. работу приняли с 1-го раза без замечаний. работы была сдана досрочно
Ольга
ДВГУПС
Спасибо, очень быстро выполнили решение, с гарантии снимаю, т.к. я проверила решения и у п...