Храмцова обратилась в районный суд с иском к Храмцову и его престарелой матери о принудительном обмене занимаемой
ими четырехкомнатной квартиры. По предложенному истицей варианту она должна была переехать в однокомнатную квартиру в центре города, а ответчики – в двухкомнатную квартиру на окраине
города.
Решением суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то,
что двухкомнатная квартира, в отличие от занимаемой сторонами,
расположена не на первом этаже и не телефонизирована, что существенно ущемляет интересы престарелой Храмцовой.
Спустя год Храмцова обратилась к Храмцовым с иском о принудительном обмене указанной четырехкомнатной квартиры заново.
По предложенному истицей варианту она с ребенком полутора лет
должна была переехать в двухкомнатную квартиру на окраине города,
а ответчики – в однокомнатную квартиру на первом этаже в центре
города (с телефоном).
Судья отказал в принятии искового заявления по мотиву тождества
исков (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК).
Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?
Екатерина
Тольятинский государственный университет
Благодарю за оперативность. Работа выполнена быстро и качественно. Буду обращаться еще.
сашв
М.У им С.Ю. Витте
Спасибо большое, преподаватель поставил 100 баллов). Выполнено в срок и идеально, очень ва...
Ксения
Гоа поу липецкий металлургический колледж
заказ был выполнен досрочно. решение задачи детально расписано. оформление задач выполнено...
Мария
МГЛУ
Сотрудничество с Владиславом всегда связано с приятными впечатлениями. Работа раз от раза ...