Решение задач «Решить задачи и выполнить письменное задание по уголовному праву»,
уголовное право в Брянске

Вопросы для подготовки к занятию (Письменно): 1. Составьте алгоритм действий судьи в связи с рассмотрением жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, ходатайств о производстве следственного действия в прядке ст. 165 УПК РФ. 2. Назовите примерный перечень процессуальных документов, которые следователь должен приложить к ходатайству об избрании мер пресечения, процессуально-правовые и материально-правовые основания? 3. Составьте алгоритм действий судьи , связанных с избранием мер пресечения. Задачи для подготовки к занятию (Письменно): Задача 1. Скандальный ВВ обратился в суд с иском к Петровой А.А., (брак с которой расторгнут) о разделе совместно нажитого имущества . Судья Калининского районного суда СПб Справедливая АА вынесла 3 декабря 2020 года решение, с которым Скандальный ВВ не согласился. 7 декабря 2020 года он обратился в Следственный отдел по Калининскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Справедливой АА по ст. 305 УК РФ. Следователь Пятеркин СС 15 декабря 2020 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление следователя Скандальный ВВ обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. ВОПРОС: 1. Какое решение должен вынести суд. 2. Составьте проект судебного решения по жалобе Скандального ВВ (недостающую для решение информацию дополните по своему усмотрению). Задача 1. Гр. Безобразный ВВ обвинялся в совершении убийства гр. Убитого АА.. Следователь СК квалифицировал действия Безобразного ВВ по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Считая данную квалификацию не соответствующей фактическим обстоятельствам и явно завышенной, защитник обвиняемого адвокат Романов после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о переквалификации действий Безобразного ВВ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, изложив ходатайство с подробным обоснованием своей позиции в отдельном документе, указывая о недоказанности умысла на убийство. В день получения ходатайства следователь отказал в его удовлетворении отдельным постановлением. В описательно-мотивировочной части своего постановления следователь, повторно указал уже изложенные им в предыдущих процессуальных документах обстоятельства совершения и квалификацию действий Безобразного ВВ, в качестве единственного аргумента в опровержение доводов защитника указал следующее: «вина Безобразного ВВ в совершении инкриминируемых им деяний полностью доказана собранными по уголовному делу доказательствами». Адвокат Романов обжаловал постановление следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, утверждая, что завышенная тяжесть обвинения ущемляет конституционные права Безобразного ВВ . ВОПРОС: 1. Какое решение должен принять судья, 2. составьте проект процессуального решения Задача 2 Ловкий ВВ признан виновным в том, что он 29 марта 2020 г., незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания наркотическое средство марихуану массой в крупном размере. По приговору суда Ловкий осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В апелляционной жалобе осуждённый оспаривал осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подчёркивая, что приговор в этой части основан на доказательствах, полученных с нарушением закона, ввиду отсутствия судебного решения на производство осмотра квартиры, в ходе которого изъято наркотическое средство. Из материалов уголовного дела следует, что судебное решение на производство осмотра квартиры отсутствует ходе осмотра места происшествия ? квартиры, где проживал Ловкий , был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством. Осмотр производился с согласия Ловкого, о чём свидетельствует соответствующее заявление от 6 мая 2020 г., а также в присутствии его самого и понятых. ВОПРОС: 1. Какое решение должен принять суд в связи с заявлением о недопустимости доказательства. Задача 3 В момент поступления уголовного дела с обвинительным заключением в Н-ского района Санкт-Петербурга суд выяснилось, что Беглецов , обвиняемый в соершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, находящийся под подпиской о невыезде, скрылся. ВОПРОС: 2. Как должен поступить судья, 3. составьте соответствующее процессуальное решение (недостающую для решение информацию дополните по своему усмотрению).