Решение задач «Решить задачи»,
арбитражный процесс в Брянске

Задача 1.Завершив в 18 час. рассмотрение по существу дела по иску АО «Цветмет» к МУП «Водоканал» о признании права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет принято и оглашено на следующий день в 15 час., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания. На следующий день при принятии решения между судьями возникли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении. Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями. В 15 час. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда можно получить окончательное решение, председательствующий ответил: «В картотеке арбитражных дел на сайте арбитражного суда». Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения сторонам не направлялись. Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом. Задача 2. ООО «Сибнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Тюменская нефть» о взыскании 100 тыс. руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора займа, 40 тыс. руб. процентов по договору, 1 млн 800 тыс. руб неустойки. В обеспечение иска истец просил суд наложить арест на недвижимое имущество стоимостью 2 млн 500 тыс. руб., запретить Управлению Росреестра совершать регистрацию сделок по распоряжению объектом недвижимости. Ходатайство мотивировано тем, что цена иска значительна, а ответчик практически перестал осуществлять хозяйственную деятельность: работники предприятия уволены по сокращению штата, операции по счетам ответчика приостановлены налоговыми органами. Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства в связи с несоразмерностью мер обеспечения иска заявленным требованиям. Имелись ли основания для обеспечения иска? Кто и каким образом должен доказать наличие оснований для принятия обеспечительных мер? Задача 3. В арбитражный суд поступило исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» с требованием о взыскании с ООО «Берлинго» заложенности за потребленную электроэнергию в размере 503 тыс. руб. В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд предложил сторонам рассмотреть их дело в порядке упрощенного производства. По истечении 15-дневного срока, установленного арбитражным судом, но до рассмотрения дела по существу, в суд поступили возражения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Арбитражный суд, проводя судебное заседание в порядке упрощенного производства, выяснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение ответчика о возбуждении производства и назначении дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства. Однако, не составляя протокола судебного заседания, арбитражный суд вынес решение, которым удовлетворил исковые требования в полном объеме. Перечислите, какие процессуальные нарушения совершил арбитражный суд. Как должен был поступить арбитражный суд после получения возражений ответчика?