Решение задач «решить 4 задачи по гражданскому праву»,
Гражданское право в Брянске

Задача 2. В соответствии с договором купли-продажи краснодарский краевой потребительский союз доставил в адрес потребительского кооператива «Витамин» партию персиков стоимостью 150 тыс. 600 руб. Однако кооператив от оплаты товара уклонился. Спустя полгода общее собрание кооператива приняло решение о его ликвидации, а через месяц после принятия решения имущество кооператива было распределено между его пайщиками. Через два месяца, узнав о прекращении деятельности кооператива, союз обратился в суд с иском к бывшим участникам кооператива «Витамин» о взыскании суммы долга в порядке субсидиарной ответственности. Ответчики признали, что персики не были оплачены, но отказались удовлетворить требования союза на том основании, что ликвидация кооператива повлекла за собой прекращение всех его обязательств, несмотря на то, что уставом кооператива предусматривалась субсидиарная ответственность членов кооператива по его обязательствам. Задача 3. Между ООО «Сирена» и рыболовецким колхозом «Рыб- промторг» был заключен договор купли-продажи навигационного и рыбопоискового оборудования. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств колхоза по оплате товара ассоциация «Союз рыболовецких колхозов города Темрюк», участником которой являлся «Рыбпромторг», в лице первого заместителя председателя Фирсова, входящего в состав органов управления ООО «Сирена», заключила с ООО «Сирена» договор поручительства. Поскольку доставленное в срок оборудование не было оплачено, общество обратилось к ассоциации с требованием об уплате долга колхоза. Председатель ассоциации Салихов направил обществу гарантийное письмо, в котором содержалось обещание погасить сумму долга в ближайшее время. Спустя два месяца, не дождавшись получения денежных средств, ООО «Сирена» обратилось в суд с иском о взысканз™ с колхоза и ассоциации солидарно всей суммы долга за оборудование, полученное колхозом по договору купли-продажи. Задача 4. Член жилищно-строительного кооператива «Строим дом» Иванов по решению правления был исключен из кооператива за неоднократное неисполнение обязанностей по внесению паевых и дополнительных взносов в паевой фонд кооператива. Спустя три месяца, не успев подать заявление о возврате паевого взноса, Иванов умер. Единственная наследница Иванова, его дочь Павлова обратилась к правлению ЖСК с заявлением о приеме ее в члены кооператива и предоставлении жилого помещения, которым ее отец пользовался до своей смерти. Правление ЖСК отказало Павловой в ее просьбе. Не согласившись с решением правления, Павлова обжаловала отказ в суде. Суд отказал Павловой в иске на том основании, что в соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительский кооператив представляет собой добровольное объединение граждан и юридических лиц, а потому кооператив не может быть понужден принять в члены какое- либо лицо. Задача 5. Две строительные организации - ООО «Султан» и его дочернее общество ЗАО «Прогресс» заключили договор простого товарищества на строительство многоквартирного дома в городе Пушкино. В соответствии с условиями договора после завершения строительства жилые помещения в многоквартирном доме поступали в собственность ООО «Султан», а нежилые помещения, где размещались автостоянка, ресторан, спортивный центр и магазин, площадь которых составляла '/,„ от общей площади помещений в доме, поступали в собственность ЗАО «Прогресс». Согласно договору доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме распределялись следующим образом: 10% — ООО «Султан», 90% - ЗАО «Прогресс». После сдачи дома в эксплуатацию ООО «Султан» и ЗАО «Прогресс» приняли решение об учреждении товарищества собственн