«Решение задач по особенной части»,
уголовное право в Брянске

Желудков и Щеполев избили потерпевшего Носенко, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и оставили лежащим на земле без помощи. · Необходима ли в данном случае квалификация действий Желудкова и Щеполева по ст. 125 УК РФ? · Дягилева, работавшая воспитателем в детском доме, неоднократно избивала воспитанника Лепешечкина, оставляла на ночь в холодной темной комнате, угрожала позорящим его публичным раздеванием. При этом Дягилева требовала от Лепешечника сообщений о различных провинностях других воспитанников. Дайте правовую оценку действий Дягилевой. · Васютина из ревности решила обезобразить лицо Субботиной, находившейся в интимных отношениях с мужем Васютиной. С этой целью Васютина плеснула из стакана серной кислотой в Субботину, когда последняя у подъезда своего дома разговаривала с Песковой и Якуниной. Кислота попала Субботиной не только на лицо, но и на другие части тела, часть кислоты попала на шею и грудь Якуниной, а также в глаза Песковой. От полученных ожогов Субботина скончалась в больнице через несколько дней, Якунина находилась на излечении в стационаре 25 дней, а Пескова потеряла полностью зрение на один глаз. Квалифицируйте действия Васютиной. · Панкин заразился сифилисом. После прохождения курса лечения он был предупрежден врачом о том, что в течение двух лет он должен проходить контрольные осмотры и в течение этого времени не должен вступать в половую связь. Однако Панкин, считая, что он вполне здоров, вступал в половую связь с Ганичевой, а вскоре вступил в брак с Леоновой. Обе они были заражены сифилисом. Подлежит ли Панкин уголовной ответственности?