Решение задач «Задача № 8 В суд с иском о компенсации вреда»,
гражданский процесс в Брянске

Задача № 8 В суд с иском о компенсации вреда, вызванного утратой трудоспособности, к мэрии г. Ярославля обратилась мама несовершеннолетнего И., указав, что её сын 25.12.2020г. двигался по тротуару в районе дома № 18 по ул. Республиканской в г. Ярославле, проходя мимо крыльца входа в магазин « Спортивная одежда"», расположенного по этому адресу, И. поскользнулся и упал. Падение произошло в результате того, что тротуар в этом месте был не очищен ото льда, полностью был покрыт льдом с многочисленными ледяными кочками и буграми. В результате падения И. получил травму—2-х лодыжечный перелом правой ноги, ему была сделана операция по установке в ногу металлоконструкции, он длительное время проходил лечение. Представитель мэрии просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика собственника магазина, который был обязан убирать территорию, относящуюся к магазину. Определите лиц, участвующих в деле. Задача № 9 В районный суд обратился гражданин С. Коноплев с иском к А. Антонову о заключении договора купли-продажи гаража. Свои требования истец мотивировал тем, что в январе 2019 г. он приобрел у ответчика гараж под мотоцикл, заплатив 450 тысяч рублей, однако ответчик уклоняется от переоформления гаража на его имя. После возбуждения дела в суд пришел гражданин И. Цой и заявил, что приобрел этот гараж у ответчика еще в июле 2018 года за 400 тысяч рублей, но договор не был оформлен надлежащим образом по вине ответчика, хотя гаражом сам Цой пользуется и платит за электроэнергию. Цой просит обязать ответчика заключить договор купли-продажи с ним и взыскать с ответчика 50 тысяч рублей, которые он в декабре 2018 года давал ему в долг. В качестве кого Цой может быть допущен в процесс? Обоснованы ли его требования об объединении дел? Задача № 10 Калягин обратился в суд с иском к Ершовой о признании за ним права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований он указал, что после смерти его жены в домовладении осталась проживать теща – мать скончавшейся жены, которая оспаривает его право собственности и не желает освободить жилплощадь. В процессе рассмотрения дела он отказался частично от своих требований, изменив свою просьбу, и просил признать за ним право собственности на половину дома. До вынесения решения по делу Калягин скончался. Его дочь Ефремова – единственная наследница, вступая в процесс, просила признать частичный отказ отца от иска недействительным и признать за ней право собственности на весь жилой дом. Как должен поступить суд? Задача № 11 Возможна ли процедура процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства, в случае перемены должником своей фамилии? Задача № 12 Багров предъявил иск к Калинину о возмещении стоимости швейной машинки, указав, что год назад он передал указанную машинку во временное пользование жене Калинина. Однако в обусловленный договором срок Калинина машинку не вернула, и, расторгнув брак с Калининым, уехала в другой город, забрав с собой часть имущества, в том числе и швейную машинку Багрова. Истец полагал, что Калинин должен возместить стоимость машинки, т. к. передавалась она до расторжения брака и раздела имущества между супругами. Как должен поступить суд в данном случае? Задача 13 Корнеев подал в суд иск к Щегловой о разделе совместно нажитого имущества. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в квартире совместно с супругами проживала мать Корнеева и на переданные ею деньги супругами приобретены хрустальная люстра и мягкий уголок. Корнеев требовал учесть долю матери при разделе имущества, а Щеглова полагала, что деньги матерью были подарены супругам и вещи, приобретенные на них должны быть разделены поровну. Каким образом матери Корнеева можно защитить свои права?