Решение задач «Выполнить 2 задания»,
гражданский процесс в Брянске

Задание №1 Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой Н.Б. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось. Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было. Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.  Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения? Обоснуйте свою позицию со ссылкой на нормативные акты.  Задание №2 Истец Васильев В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Васильева В.П. адресовал Липецкому областному суду. Мировой судья возвратил Васильеву В.П. его апелляционную жалобу.  Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?