«решение задач без судебной практики, ответ на примерно один абзац»,
арбитражный процесс в Брянске

1.В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в которое не явился истец, направивший в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик предъявил встречный иск, направленный к зачету первоначального требования. Арбитражный суд указал на то, что судебное заседание проходит в последний день трехмесячного срока, установленного для рассмотрения дела, и что ответчику неоднократно указывалось на необходимость заблаговременно передавать в суд все заявления и ходатайства. В связи с этим арбитражный суд отказал в принятии встречного иска со ссылкой на ч. 5 ст. 159 АПК РФ, расценив действия ответчика как направленные на затягивание судебного процесса. Оцените действия суда. 2.АКБ «Барс» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с ООО «Рассвет» задолженности по кредиту в сумме 2 млн руб., процентов за пользование кредитом в сумме 700 тыс. руб. и пени в сумме 500 тыс. руб. с обращением взыскания на сельскохозяйственную технику, заложенную перед банком по кредитному договору индивидуальным предпринимателем Соколовым (учредитель ООО «Рассвет»). Решением арбитражного суда иск удовлетворен полностью. Составьте решение арбитражного суда с учетом особенностей, свойственных данному спору. Дополните недостающие сведения по своему усмотрению.