Решение задач «Решить 10 задач»,
уголовное право в Брянске

1.Нулин совершил хищение из сельского магазина. Он проник в магазин ночью, взломав дверь, собрал три сумки различных товаров и ушел. В 100 метрах от магазина Нулин встретил своего приятеля Мотина, рассказал о совершенном и попросил помочь донести сумки домой. За помощь Нулин отдал Мотину часть похищенного. Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия в преступлении? 2 Родители Жоры постоянно твердили своему 15-летнему сыну о том, чтобы он «не давал себя в обиду» и при малейшем поводе давал сдачи обидчику. После очередного такого наставления Жора, услышав от одноклассника Саши насмешку в свой адрес, сильно ударил его кулаком по голове. Получив сотрясение мозга, Саша находился в больнице полтора месяца. Есть ли в действиях Жоры признаки соучастия в преступлении? Можно ли расценивать действия родителей как подстрекательство к совершению преступления? 3 Никитин совместно с 13-летним двоюродным братом Михаилом совершил кражу. Убегая от преследования, Никитин передал двуствольное охотничье ружье Михаилу и приказал стрелять. Тот выстрелил в догонявшего их Егорова. Мужчина скончался от полученного повреждения. Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Есть ли в их действиях соучастие? 4 Востриков, которому исполнилось шестнадцать лет, был осужден 20 марта 2012 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В июле 2014 г. он был задержан за совершение грабежа. Можно ли говорить о множественности преступлений в данном случае? 5 В марте 2014 г. Игошев совершил кражу с проникновением в квартиру Войтина. Ровно через год он совершил такую же кражу, но только из квартиры Витина. Имеется ли в действиях Игошева множественность преступлений?Определите форму и вид. 6 Мурина, ожидавшего в больнице выписки, попросили сдать кровь попавшему в аварию Левашову, т. к. запасы донорской и консервированной крови в больнице закончились, а среди медицинского персонала не оказалось человека, чья кровь подходила бы для переливания. По уважительным причинам нельзя было взять кровь у других больных. Однако Мурин категорически отказался, сославшись на то, что по его религиозным воззрениям кровь не должна смешиваться с чужой кровью. Тогда Мурина насильно усыпили, взяли у него кровь, перелили Левашову и таким образом спасли его жизнь. Мурина на следующий день выписали из больницы. Законны ли действия медицинских работников? Оцените их с точки зрения главы 8 УК РФ. 7 Не умевшие плавать совершеннолетний Шолохов и 14-летний Зорин, чтобы выловить из воды бревно, сели в стоявшую у причала шлюпку и отплыли от берега. Подплыв к бревну, они пытались его зацепить, но опрокинули шлюпку и оказались в воде. Зорин успел ухватиться за пустую канистру из-под бензина. Тонущий Шолохов выхватил у Зорина канистру и спасся, а Зорин утонул. Правомерны ли действия Шолохова? Оцените их с точки зрения главы 8 УК РФ. 8 Сомов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 15 000 руб. Правильно ли суд назначил наказание? 9 Чайкин был признан виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Кроме того, суд лишил Чайкина почетного звания «Заслуженный мастер производственного обучения Российской Федерации». Правильно ли суд назначил наказание? 10 Военнослужащий по призыву рядовой Гаврилов, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в казарме своего подразделения проглотил швейную иглу, приведя себя в болезненное состояние. Гаврилов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ. Ему назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 2 месяца. Правильно ли суд назначил наказание?