Решение задач «4 ситуации»,
Банковское дело в Брянске

Заключения должны быть мотивированы и обоснованны, со ссылками на законодательные и нормативные акты. При изложении мнения по предложенным вопросам использовать монографии специалистов в области юриспруденции, а также сделанные выводы подтвердить судебной практикой. Ответы должны быть четкими и понятными ("без воды") Ситуация 1 Вправе ли индивидуальный предприниматель осуществлять виды деятельности, не указанные в ЕГРИП? При осуществлении видов деятельности, которые не были указаны индивидуальным предпринимателем при регистрации в качестве такового, следует ли рассматривать, что индивидуальный предприниматель действует как обычное физическое лицо и необходимо ли в таком случае при выплате ему вознаграждения по договору удерживать НДФЛ, а также исчислять и платить ЕСН и пенсионные взносы? Ситуация 2 НП «Рельеф» являлось клиентом банка «N». Банк предоставил НП «Рельеф» кредит. В сроки, установленные договором кредитования, заемщик денежные средства банку не возвратил, и банк списал в погашение задолженности по договору кредитования денежные средства, имевшиеся на расчетном счете заемщика, открытом в банке «N». НП «Рельеф» обратилось в суд с иском о взыскании с банка незаконно удержанных в погашение задолженности по договору кредитования средств с расчетного счета НП «Рельеф» с мотивировкой о невозможности применения зачета требований НП «Рельеф» о возврате денежных средств по договору банковского счета против требования банка о возврате задолженности по договору кредитования. Какое решение по спору должен принять суд? Ситуация 3 В соответствии с условиями договора кредитования, заключаемого Банком «N» со своими клиентами (как физическими, так и юридическими лицами), Банк взимает с клиентов комиссии за предоставление кредита, за срочное предоставление кредита, за ведение ссудного счета и т.п. Правомерны или нет действия Банка по взиманию вышеуказанных комиссий. Ответ мотивируйте со ссылками на нормы действующего законодательства. Ситуация 4 Банк получил предписание судебного пристава-исполнителя, обязывающее банк «приостановить операции по счету клиента Н.», в связи с началом исполнительного производства в отношении его имущества. Банк исполнил предписание судебного пристава-исполнителя, руководствуясь статьей 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года. Клиент посчитал, что в результате приостановления операций по счету были нарушены его права. 1) Опишите возможные действия клиента для защиты, по его мнению, нарушенного права. 2) Правомерны или нет действия банка по приостановлению операций по счету клиенты. Мотивируйте ответ со ссылками на нормы действующего законодательства. 3) Вправе или нет судебный пристав-исполнитель налагать аресты на счета клиентов в банках? 4) Каким документом судебного пристава-исполнителя оформляется наложение ареста на имущество? 5) При поступлении в банк документа судебного пристава-исполнителя (документ в полном объеме соответствует нормам действующего законодательства) предусматривается наложение ареста на 800 000 рублей. На счете клиента в момент поступления постановления находится 10 рублей. Должен или нет банк принять документ судебного пристава-исполнителя к исполнению либо, учитывая, что на счете денежных средств недостаточно для исполнения документа судебного пристава-исполнителя в полном объеме, документ подлежит возврату судебному приставу-исполнителю без исполнения? Если по вашему мнению банк должен принять документ к исполнению, правомочен или нет банк осуществлять накапливание денежных средств на расчетном счете клиента до суммы 800 000 рублей (чтобы в полном объеме исполнить документ судебного пристава-исполнителя). Ответ мотивируйте со ссылками на нормы действующего законодательства.