Решение задач «Решить 3 задачи»,
уголовное право в Брянске

Задача 1 Ранее судимый Знаменский, следуя после отбытия наказания к месту жительства, проник в купе спального вагона пассажирского поезда и похитил чемодан с личными вещами у пассажира Томина. Задача 2. В сентябре 2011 года Лапшин, зная о вступившем в законную силу решении суда и о своей обязанности погашать кредиторскую задолженность в пользу ООО «Миг», умышленно, игнорируя требования и предупреждения судебного пристава - исполнителя, не предпринимал действий, направленных на погашение кредиторской задолженности в сумме 2677000 рублей, несмотря на наличие реальной возможности погашения. В сентябре 2011 года Лапшин, имея в собственности автомобиль, который находился в залоге у банка, передал его в пользование Сомова в счет оплаты своих личных долгов. После возбуждения исполнительного производства Лапшин мер к возврату автомобиля не предпринял, ввиду чего взыскание на данный автомобиль обращено не было. Кроме того, 21 августа 2012 года Лапшин от продажи своей квартиры выручил 7000000 рублей, из которых 5 млн. рублей, передал на хранение Бык, а оставшуюся часть денежных средств израсходовал на цели, не связанные исполнением решения суда. 24 августа 2009 года Лапшин купил у Сомова автомашину, передав продавцу в качестве предоплаты 900000 рублей. Есть ли основания для привлечения Лапшина к уголовной ответственности? Задача 3 Приговором Химкинского городского суда от 23 сентября 2011 г. Осина осуждена по ч. 1 ст. 2282 УК к штрафу в размере 15 тыс. рублей. Она признана виновной в том, что, являясь медицинской сестрой-анестезистом городской больницы, обязанной соблюдать правила учета и использования наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с назначением врача ввела больному 75 мг психотропного вещества «кетамин», а недоиспользованные 25 мг указанного вещества уничтожила путем выливания его в раковину без записи об уничтожении этого вещества в соответствующем журнале. Обоснованно ли осуждение Осиной?