Решение задач «Решить 6 задач по арбитражному процессу»,
арбитражный процесс в Брянске

Задача 4 ООО «Кедр» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Неон» о взыскании 1 200 587 руб. долга по договору поставки. В соглашении между сторонами было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что соглашение, в котором стороны договорились о подсудности дела данному арбитражному суду, не заключено и вынес определение о передаче дела в соответствии с правилом общей подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика. Вопросы: 1. В какой суд по общему правилу предъявляется иск? Может ли иск быть заявлен не по месту нахождения (жительства) ответчика? 2. Оцените правомерность действий арбитражного суда. Задание 5. Составьте проект определения арбитражного суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду. Основание неподсудности выберите самостоятельно (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Задание 6. По спору между ООО «Ромашки» и ОАО «Промсвязь», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ИП Бирюков. В ходе судебного заседания Бюриков заявил, что уже не является индивидуальным предпринимателем, и, следовательно, спор должен разрешать суд общей юрисдикции. Как следует поступить арбитражному суду? Задание 7. Коллегия адвокатов обратилась в арбитражный суд с иском к интернет-компании о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца и адвокатов-членов данного адвокатского образования текстовых сообщений поисковой системы. Правильно ли определена подведомственность данного дела? Как должен поступить судья? Задание 8. Сформулировать общее правило подведомственности дел арбитражному суду. Ведет ли увеличение правил подведомственности в АПК РФ к расширению предметной компетенции арбитражных судов? (показать на анализе норм АПК и судебной практики). Задание 9. Арбитражный суд возбудил гражданское дело; в стадии подготовки дела к судебному разбирательству определил, что дело данному суду неподсудно и передал его другому суду (по подсудности). Однако и этот суд решил, что дело ему также неподсудно и решил направить дело в другой арбитражный суд. Как решаются подобные ситуации? Допускается ли по АПК РФ спор о подсудности? Каковы основания передачи дела из одного арбитражного суда в другой? (проанализировать соответствующие правила АПК РФ; подобрать примеры судебной практики).