Решение задач «Решить задачи»,
Гражданское право в Брянске

1. Поставщик – колхоз направил покупателю – акционерному об-ществу для заключения договор на поставку свинины. При этом в тексте договора было оставлено свободное место для заполнения по-купателем должности, фамилии и полномочий лица, которое будет подписывать договор. Покупатель в тексте договора указал, что договор от его имени подписывает коммерческий директор, действующий на основании устава. Коммерческий директор договор подписал, указал в нем все необходимые почтовые, расчетные и отгрузочные реквизиты, и его подпись была скреплена печатью. Подписанный договор был возвра-щен поставщику. Во исполнение указанного договора поставщик от-грузил покупателю свинину и выставил ему счет на ее оплату. Поку-патель отказался принять свинину и оплатить счет, в связи с чем по-ставщик предъявил ему иск о взыскании убытков. В отзыве на иск покупатель сообщил, что коммерческий директор заключил указанный договор, не имея на то соответствующих полномочий. В суде было установлено, что, действительно, из представ-ленного покупателем устава акционерного общества следует, что распоряжаться имуществом общества без доверенности и заключать договоры от имени общества имеет право только директор, а осталь-ные работники общества – по доверенности, выдаваемой директором. Такой доверенности директор коммерческому директору не давал. Решите спор. 2. Между банком и обществом с ограниченной ответственностью “Альт” был заключен кредитный договор. При этом кредит был обес-печен залогом имущества ООО “Альт”: 5 автомобилей “МАЗ” и микроавтобус. По окончании срока кредит возвращен не был, в связи с чем банк обратился в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела ответчиком в суд был пред-ставлен договор аренды, по которому за полгода до оформления до-говора залога микроавтобус был сдан в аренду предприятию “Нова”. В связи с этим суд вынес решение об обращении взыскания только на 5 автомобилей “МАЗ”. Прав ли суд?