Решение задач «Решить 7 задач»,
Юриспруденция в Брянске

Задача 8. Через пять лет после расторжения брака Ф.Я.Зайцев обратился к своей бывшей жене с иском о разделе жилого дома и имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, а также вклада в Сберегательном банке. Ответчица против иска возражала, мотивируя это тем, что при разводе имелась устная договоренность об оставлении ей и их несовершеннолетнему сыну жилого дома и предметов домашнего обихода, поскольку мужу она оставила автомобиль «Жигули». Что касается вклада в банке, то он был открыт на деньги, которые А.И. Зайцевой подарила ее сестра, и поэтому не может рассматриваться в качестве общей собственности. Кроме того, А.И. Зайцева требовала раздела доли в обществе с ограниченной ответственностью, одним из учредителей которого был Зайцев. Ф.Я.Зайцев во время судебного заседания заявил, что два года назад он попал в аварию, после которой пользоваться машиной больше не может. Кроме того, он категорически против раздела доли, т.к. это может негативно отразиться на деятельности ООО. Определите правовой режим имущества Зайцевых и оцените указанные аргументы каждого из супругов. Задача 9. Родители Кротовой и Телегина, решивших вступить в брак, подготовили для них брачный договор, который, по их мнению, должен быть гуманитарно-духовным, основанным на Всеобщей декларации прав человека, а не меркантильным. Они сочли, что этот договор будет иметь для молодых супругов большое воспитательное значение. В договоре они записали следующее: в течение совместной жизни соблю¬дать нравственные принципы взаимоотношений - лю¬бовь и уважение ко всем членам семьи; доброту, взаимное уважение и заботу; порядочность и супружескую верность друг другу; терпимое и бережное отношение в семье; взаимное признание и соблюдение прав в соот¬ветствии со Всеобщей декларацией прав человека, принятой ООН. Они обозначили также, что в отношениях между супругами не должны иметь место грубость, обман, насилие, оскорбление человеческого достоинства и подобные другие действия, противоречащие нравственным принципам и несовместимые с честью, свободой, разумом и совестью каждого, и что супруги должны быть нравственно готовы разрешать между собой конфликты и разногласия на принципах равноправия, без привлечения третьих лиц, или в судебном порядке. Когда будущие супруги с родителями явились к нотариусу для удостоверения договора, нотариус заявил, что это соглашение не может считаться брачным договором. Существует ли законодательная возможность заключения подобных соглашений? Могут ли быть перечисленные условия включены в содержание брачного договора? Задача 10 Супруги Медведевы заключили брачный договор, в котором на все имущество, нажитое в период брака, установили режим раздельной собственности. Кроме того, договором предусматривалось, что после получения женой высшего юридического образования, у мужа возникает обязанность подарить ей автомобиль. В свою очередь супруга Медведева обещала не работать по специальности, а посвятить себя воспитанию детей до достижения ими совершеннолетия. В случае расторжения брака супругами несовершеннолетние дети, согласно условиям этого договора, должны были бы проживать с гражданкой Медведевой. Также, устанавливался размер и порядок уплаты алиментов, которые гражданин Медведев обязывался уплачивать жене и несовершеннолетним детям в случае расторжения брака. Нотариус отказался удостоверить такой договор. Какие положения, предложенные Медведевыми, могут быть включены в брачный договор? Почему в него нельзя включать остальные положения? Задача 11. Супруги Смирновы расторгли брак. В соответствии с заклю¬ченным брачным договором Смирнов был обязан со¬держать жену в течение 5 лет после расторжения брака, предоставляя ей средства на содержание в размере 500 долларов США ежемесячно. По истечении двух лет после расторжения брака Смирнов вынужден был уйти с высокооплачиваемой должности. Кроме того, в ре¬зультате дорожно-транспортного происшествия он стал инвалидом III группы. Будучи не в состоянии предоставлять бывшей жене содержание в том же размере, он известил ее об этом. Могло ли быть включено в брачный договор условие о содержании одним супругом своего бывшего трудоспособного супруга, не являющегося нуждающимся? Как следует поступить Смирнову в данной си¬туации? Задача 12. Е.В. Кашин и А.М. Муравьева при вступлении в брак решили заключить брачный договор. В соответствии с данным договором имущество, нажитое ими в период состояния в отношениях фактического супружества, должно стать общей совместной собственностью. Больше никаких положений в договоре не было указано. В нотариальной конторе Е.В. Кашина и А.М. Муравьеву попросили предъявить доказательства того, что ими подано заявление о вступлении в брак в орган Загса. Иначе, как пояснил нотариус, граждане не могут считаться лицами, вступающими в брак, и не имеют права заключать брачный договор. Знакомый юрист сказал им, что на самом деле отказ был получен потому, что брачный договор не может состоять только из одного пункта, а нотариус просто затруднился это объяснить. Кто прав в данной ситуации? Выскажите свою точку зрения о