ЗАО «Силуэт» предъявило иск к Управлению железной дороги о взы¬скании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозив¬шегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами подмочки.
Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный кон¬тейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отраже¬но в коммерческом акте.
ЗАО «Силуэт» настаивало на удовлетворении иска, указывая, что от¬ветственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заме¬тить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при ис¬кусственном освещении в темноте.
Подлежит ли иск ЗАО «Силуэт» удовлетворению?
Илья
Балтийская Государственная Академия Рыбопромыслового Флота (БГАРФ)
Не знаю как автора успевает выполнять такое количество работ, да еще и с прекраснейшим офо...
Антон
МГТУ
Все просто чудесно. Титаническая работа, абсолютно правильное решение да ещё и бонусом отв...
Наталья
Московский Финансовый университет при правительстве РФ
Спасибо за оперативность, после семинара вечером напишу правильность решения.
Егор
Томский политехнический университет
грамотное, логически стройное решение поставленных задач, готовность ответить на вопросы, ...