В скачках на ипподроме в одном заезде участвовали лошади Заря и Красавка, обе считавшиеся фаворитами, претендующими на победу. Хозяин Зари, используя заранее подкупленных им граждан, распускал слухи среди участников тотализатора, что Красавка повредила колено в тренировочном заезде и не сможет победить. В результате никто из игроков на тотализаторе не поставил на победу Красавки.
Однако Красавка победила, а агенты хозяина Зари, вводившие других игроков в заблуждение, признались в своих письменных объяснениях, что намеренно дезинформировали других участников тотализатора, получив за это вознаграждение. Введенные в заблуждение игроки, потерявшие возможный выигрыш, обратились в территориальный орган ФАС России с заявлением о совершении хозяином Зари и его агентами недобросовестной конкуренции.
Вопросы: имеется ли в действиях хозяина Зари и его агентов нарушение ФЗ «О защите конкуренции»? Кто из виновных подлежит привлечению к административной ответственности и по какой статье (статьям) КоАП РФ?
Алексей
Владимирский государственный университет
Мое мнение об исполнителе возникло благоприятное . Работа была выполнена досрочно . Обшени...
Екатерина
ПГГПУ
Не первый раз обращаюсь к Регине за помощью. Всегда работы выполняет качественно. В этот р...
Валерия
СЗИУ РАНХиГС
Огромное спасибо исполнителю,к выполнению задания подошла очень ответственно,будем ещё обр...
Алёна
Оренбургский Государственный Университет
Уже не первый раз обращаюсь к Анастасии, решает быстро (уже третий раз и все три раза доср...