Решение задач «Юриспруденция»,
Юриспруденция в Брянске

Задача 1. Гражданину Российской Федерации Васильев было отказано в приеме на государственную гражданскую службу в управление юстиции по г. Севастополю в связи с отказом от государственной дактилоскопической регистрации. Васильев посчитал свой отказ неправомерным ввиду того, что данная обязанность предусмотрена только в отношении лица, состоящего на службе и это не может являться основанием для отказа в приеме на службу. Оцените ситуацию со ссылкой на нормы действующего законодательства? Задача 2. Гражданин Анисимов, находясь в служебной командировке в г. Санкт-Петербурге, погиб. Он замещал должность начальника отдела информационного обеспечения деятельности Законодательного Собрания Пензенской области. У Анисимова осталась семья в составе жены, дочери 22 лет, студентки вуза, и сына 13 лет. Вправе ли члены семьи получать какие-либо гарантии социального обеспечения от государства в связи со смертью Анисимова? Имеют ли они право получения жилой площади (Анисимов стоял в очереди на получение жилья в Законодательном Собрании области)? Задача 3. П. была уволена с государственной гражданской службы по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 59.2 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с утратой доверия (непринятие гражданским служащим мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является), и восстановлении в ранее замещаемой должности. Выражая несогласие по поводу данного увольнения П. посчитала, что оснований для этого не было. П. мотивировала незаконность увольнения тем, что она, исполняя обязанности судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства в отношении должника В., являющегося ее отцом, в устной форме информировала начальника отдела судебных приставов о своем родстве с должником. П. полагала, что тем самым ею был заявлен самоотвод и соблюдены требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов. Кроме того, в отношении должника применены меры принудительного исполнения. Соответственно ей были приняты все необходимые меры для урегулирования конфликта интересов, в связи с чем она просит отменить принятый в отношении нее приказ об увольнении. С точки зрения действующего законодательства примите решение по делу? Задача 4. Д. обратился в суд с иском к исполнительному органу государственной власти субъекта Российской Федерации об оспаривании дисциплинарного взыскания, ссылаясь на то, что, находясь на государственной гражданской службе субъекта Российской Федерации, в феврале 2020 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Привлечение к дисциплинарной ответственности Д. считал незаконным, поскольку на момент издания приказа представителя нанимателя о применении к Д. указанного дисциплинарного взыскания не имелось должностного регламента по замещаемой им должности, данный регламент был утвержден в марте 2020 года, тогда же истец был с ним ознакомлен. Оцените правомерность привлечения Д. к дисциплинарной ответственности?