Решение задач «Решить 5 задач»,
Гражданское право в Брянске

Решить задачи согласно вопросу. Практическое задание №15: Гражданин С. обратился к Новокузнецкому филиалу ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страховой выплаты. Суд пришел к выводу, что поскольку филиал ОАО "Страховая группа МСК" не является юридическим лицом, поэтому на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика следует привлечь страховую организацию, являющуюся юридическим лицом. Оцените правильность действий суда. Ответ: Практическое задание № 32 В каком порядке подлежат рассмотрению следующие требования: а) исковые требования А. к П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16 000 руб. б) исковые требования Д. к В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 000 руб. в) по иску ФКУ ИК-4 УФСИН России к осужденному Г. о возмещении вреда в размере 64 руб. 82 коп., причиненного исправительному учреждению вследствие акта членовредительства, в результате которого в целях оказания медицинской помощи учреждением были израсходованы медицинские препараты г) по иску Б. к ОАО "Линеа Леньо" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 462 528 руб. Практическое задание № 36 Гражданка В. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю К. по делу о защите прав потребителей. Истец приобрела норковую шубу, после повторного осмотра мехового изделия были обнаружены недостатки: швы на меховом изделии выполнены не ровно, декоративное украшение на шубе не симметричное, изделие было выполнено из лоскутов шкурок, на которых имеются повреждения, просит расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства, а также компенсировать моральный вред. Ответчик отказался возвращать денежные средства и опровергал факт продажи некачественного товара. Какие подготовительные действия должен совершить суд? ПРАКТИЧЕСКОЕ задание.40. В суд обратился прокурор с иском в интересах Беломорцева, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинен ущерб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Беломорцев не наделял прокурора полномочиями на обращение от его имени в судебные органы. В связи с этим представитель медицинского учреждения заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Участвующий в деле прокурор просил продолжить разбирательство, так как происшедший с гражданином случай стал практикой данного лечебного учреждения, отказывающего в медицинской помощи, лицам, не имеющим регистрации по месту жительства. Какое определение должен вынести суд по заявленным лечебным учреждением и прокурором ходатайства? Практическое задание № 43 Г. обратилась в суд с иском к К. с требованием компенсации морального вреда в размере 100000 руб., указав, что ответчик, незаконно проникнув в жилище истца, самовольно завладела ее ноутбуком, в результате чего истцу были причинены нравственные страдания. В исковом заявлении Г. указывала, что ноутбук ею использовался в личных и рабочих целях, для ведения активной общественной жизни. На ноутбуке, которым завладела ответчик, истец хранила личные фотографии, видеозаписи, электронные документы, а также обменивалась сообщениями. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что по данному делу в результате преступных действий ответчика К. были нарушены имущественные права истца, действующим законодательством специально не установлено право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного такими действиями. Имеются ли основания для отмены решения суда? Ответ обоснуйте.