Решение задач «решить задачи и ответить на вопросы»,
Международное частное право в Брянске

Задача 1: Российская гражданка обратилась с иском к своему бывшему мужу, проживающему в КНР, о взыскании средств на содержание ребенка, проживающего с ней. Вправе ли российский суд рассматривать данное дело? Объясните свою позицию. Письменное задание 1. Какие нормы применяет международный коммерческий арбитраж при определении права, применимого к международным коммерческим спорам, на основании российского закона «О международном коммерческом арбитраже»? 2. На основании соответствующих норм российского права определите, в каких случаях может быть отказано в принудительном исполнении решения международного коммерческого арбитража на территории Российской Федерации? Задача 2: В контракте международной купли-продажи была арбитражная оговорка о рассмотрении спора в МКАС при ТПП РФ. Однако одна из сторон контракта (истец) обратился в арбитражный суд г. Москвы. На основании АПК РФ определите, должен ли суд принять исковое заявление к рассмотрению или вправе отказать? Дополнительные задания: 1. Определите, что означает принцип конвенционного приоритета, установленный Парижской конвенцией по охране промышленной собственности 1883 г. В течение какого времени со дня подачи заявки на изобретение действует конвенционный приоритет? 2. Какие коллизионные привязки используются в российском законодательстве по МЧП для регулирования прав и обязанностей родителей и детей? 3. Сформулируйте основные правила наследования выморочного имущества в МЧП. 4. Назовите правила исключительной подсудности частноправовых споров российским судам в делах, осложненных иностранным элементом. 5. Решите задачу. Между сторонами договора международного финансового лизинга (лизингодатель из Мальты, лизингополучатель из России) было заключено арбитражное соглашение о передаче спора в МКАС при ТПП РФ, который вынес соответствующее решение в пользу российской стороны. Мальтийская сторона обратилась в компетентный арбитражный суд с заявлением об отмене решения МКАС при ТПП РФ, ссылаясь на нарушение им норм материального и процессуального права, на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении дела. Может ли быть отменено решение МКАС при ТПП РФ в данном случае?