Решение задач «задачи»,
судебное делопроизводство в Брянске

Задача № 1. В Балашихинском гарнизонном военном суде председатель Иванов И. А. назначил заместителя председателя суда Петрова Н. Ф. и секретаря Горнова Е. Р. в экспертную комиссию для выделения дел, подлежащих уничтожению. При спорном вопросе об уничтожении дела, председатель заявил, что он выше по должности, чем секретарь и что он принимает все решения этой комиссии. Секретарь не согласился с этим и пожаловался председателю Иванову И. А. Оцените действия председателя суда по назначению комиссии. Правильно ли поступил заместитель? Что нужно было делать секретарю? Задача2 Судья Светкина А.В. назначила дату рассмотрения дела в судебном заседании на 30 декабря. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству она решила составить во время праздничных дней. Уходя с работы, судья попросила своего помощника обзвонить всех лиц и предупредить о дате рассмотрения дела в суде. Находясь в предпраздничном настроении, помощник позвонил истцу и ответчику, сообщил о дате рассмотрения дела и сказал, что они обязаны по закону предупредить всех лиц, участвующих в дела, а именно переводчика, адвокатов с двух сторон и эксперта. Истец не предупредил адвоката, думая, что он и так все знает, следствием чего стала неявка адвоката вместо истца 30 декабря в суд. Дайте правовую оценку данной ситуации. Как должны были поступить сотрудники суда? Задача 3 Ивушкин, не согласившись с решением суда первой инстанции по иску о восстановлении его на работе в ОАО «Заря», в апелляционной жалобе указал, что секретарь судебного заседания Панарина, которая вела протокол судебного заседания, могла быть заинтересована в исходе дела по его иску, поскольку на данном предприятии в качестве водителя трудится её сын – Панарин О. По мнению апеллянта, решение суда следует признать незаконным. Просит отменить решение по делу и вынести новое. Каковы основания для отвода секретаря судебного заседания? Оцените доводы Ивушкина. Составьте соответствующее заявление об отводе.