Решение задач «1. Смутов признан невменяемым. К нему применена принуди¬тельная мера...»,
уголовное право в Брянске

1. Смутов признан невменяемым. К нему применена принуди¬тельная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. После того как решение состоялось, Государственной Ду¬мой РФ было принято постановление об амнистии, распростра¬нявшейся в частности на деяния, подобные тому, что совершил Смутов, и на тех, кто, как и Смутов, совершили преступление впервые, являются инвалидами I группы. Может ли он рассчитывать на применение в отношении него амнистии? 2. Во время судебного следствия по делу о получении чиновни¬ком Руковым взятки Государственной Думой РФ было принято постановление об амнистии, под которую Руков подпадал. Как суд должен решить вопросы о привлечении Рукова к уголов¬ной ответственности, назначении ему наказания, конфискации предмета взятки? 3. Круглов за тяжкое преступление был осужден к семи годам лишения свободы и лишению государственной награды. Через пять лет после обращения приговора к исполнению он был осво¬божден от отбывания неотбытой части лишения свободы в связи с амнистией. Вправе ли Круглов ходатайствовать о возвращении ему госу¬дарственной награды? 4. Арбузов за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК, был приговорен к четырем годам лишения свободы. Суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком пять лет. Во время испытательного срока осужденный обратился с ходатайством о помиловании. Есть ли основания для его удовлетворения? 5. Заботова, имеющая трехлетнего сына, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК к семи годам лишения свободы. Ей предоставлена от¬срочка отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет. Спустя год она обратилась в соответствующую Комиссию с ходатайством о помиловании. Есть ли основания для его удовлетворения? 6. Сердобов, страдающий психическим расстройством, не ис¬ключающим вменяемости, осужден за преступление, предусмо¬тренное ч. 1 ст. 116 УК, к шести месяцам исправительных работ с применением принудительной меры медицинского характера. В ходатайстве о помиловании он просит освободить его от нака¬зания и амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Может ли ходатайство быть удовлетворено? 7. Расторопов за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК, осужден по совокупности преступлений на семь лет лишения свободы. Определите срок погашения его судимости. 8. Зобиков, осужденный по ч. 1 ст. 264 УК к трем годам огра¬ничения свободы, спустя один год после обращения приговора к исполнению злостно уклонился от отбывания наказания. Неот¬бытая часть ограничения свободы была заменена ему лишением свободы. Каким должен быть срок погашения судимости? 9. Лихов был осужден по ч. бет. 264 УК к девяти годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на три года. Через три года после обращения приговора к ис-полнению он был условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания и полностью освобожден от отбывания дополнительного наказания. Спустя пять лет после освобождения Лихов совершил тяжкое преступление. Должен ли суд отменить условно-досрочное освобождение? Сле¬дует ли при назначении наказания за новое преступление считать Лихова судимым?