Круглов и Савельев предложили Николаеву сыграть в карты. Поскольку достаточных для этого денежных средств у Николаева не было, он взял взаймы у Савельева 70000 рублей и выдал ему заемную расписку, в которой указал, что деньги им получены для участия в карточной игре. По результатам игры долг Николаева перед Кругловым составил 45000 рублей. В счет его погашения Николаев передал в собственность Круглова свои часы стоимостью 25000 рублей. В отношении оставшейся части долга был заключен договор займа, предусматривающий обязанность Николаева вернуть Круглову взятые взаймы 20000 рублей. В дальнейшем Николаев отказался вернуть Савельеву 70000 рублей, ссылаясь на то, что он использовал в игре шулерские приемы. Выплатить 20000 рублей Круглову Николаев тоже отказался, поскольку денежные средства от него взаймы не получал. Савельев и Круглов обратились в суд с исками к Николаеву о взыскании причитающихся им денежных сумм. Николаев также предъявил иск к Круглову о возврате часов. Подлежат ли судебной защите требования Савельева, Круглова, Николаева? Какое решение вынесет суд по каждому из заявленных требований?
Ольга
МГМСУ
Спасибо огромное , выполнено с подробным описанием и досрочно ! Рекомендую !
Xx
МФТИ
Качественное и подробное оформление, работа была выполнена практически сразу. Спасибо!
Ева
МГУ
Спасибо большое, все выполнено идеально + в день заказа, что не может не радовать!
Бахыт
ЧелГУ
Огромное спасибо, досрочно сделано , рад нашему знакомству, еще к вам обращусь, всем реко...