Решение задач «Ситуация 1 26 сентября 2017 года АО «Пушок» было проведено годовое...»,
корпоративное право в Брянске

Ситуация 1 26 сентября 2017 года АО «Пушок» было проведено годовое общее собрание, на котором была утверждена новая редакция устава. Пунктом 14.1 новой редакции устава предусмотрено, что решение об избрании генерального директора общества принимается только по предложению совета директоров. Соответствует ли указанное положение устава действующему законодательству? Ситуация 2 17 октября 2017 года генеральный директор АО «Влада» Иванов И.И. заключил от имени общества ряд гражданско-правовых договоров. Однако, как выяснилось на очередном общем собрании общества, 1 октября 2017 года Иванов И.И. подписал приказ о сложении с себя полномочий генерального директора, на основании которого была внесена запись в трудовую книжку. Заключены ли гражданско-правовые договоры 17 октября 2017 года? Договоры, подписанные директором после прекращения его полномочий, считаются заключенными не от имени АО, а от имени самого директора, поскольку совершены неуполномоченным лицом (п. 1 ст. 183 ГК РФ). Ситуация 3 12 сентября 2017 года проведено заседание Совета директоров, на котором принято решение о приостановлении полномочий директора общества Петрова П.П. в связи с утратой директором доверия акционеров общества, об образовании временного единоличного исполнительного органа общества и проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий директора общества и избрании нового. Однако Петров П.П. обратился в арбитражный суд с иском о признании указанного решения, поскольку у совета директоров, по его мнению, отсутствовала компетенция на принятие решения о приостановлении полномочий директора общества. Как выяснилось в судебном заседании, в уставе общества закреплено правомочие Совета директоров принимать решение об образовании временного единоличного исполнительного органа, если директор не может исполнять свои обязанности. Какое решение примет суд? Ситуация 4 22 декабря 2017 года был заключен трудовой договор с Васечкиным В.В. об осуществлении функции единоличного исполнительного органа АО «Рада», в котором в пункте 14 было указано, что Васечкин В.В. не вправе от имени общества заключать договоры купли-продажи недвижимого имущества. 18 февраля 2018 года был заключен договор купли-продажи нежилого помещения между ООО «Салют» (продавец) и АО «Рада» (покупатель), который подписали генеральные директоры указанных хозяйственных обществ. Является ли указанная сделка действительной? Измениться ли решение, если ограничение на совершение сделки по приобретению и (или) отчуждению недвижимого имущества установлены в положении об органах управления общества? В уставе общества? Задание 1 Изучите доктринальную и судебную позицию по следующим вопросам для участия в панельной дискуссии: 1. Каким образом определяется срок полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества? 2. Каким образом можно подтвердить полномочия единоличного исполнительного органа? Возможно ли полномочия единоличного исполнительного органа ограничить не только уставом общества, но и его внутренними документами? Каким образом третьи лица могут быть осведомлены о существующих ограничениях полномочий единоличного исполнительного органа? (для наиболее полного ответа на поставленный вопрос проанализируйте Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2017 по делу N А56-84608/2014, Постановление ФАС Поволжского округа от 17.11.2011 по делу N А65-4761/2011, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по делу N А45-9526/2011, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Письмо ФНС России от 16.03.2015 N ЕД-4-2/4124). 3. При исполнении полномочий единоличного исполнительного органа несколькими лицами возникает следующий вопрос - заключение предстоящего смешанного или непоименованного договора не является полномочием ни одного из директоров, поскольку указание на данный вид договора отсутствует в уставе корпорации. Какой из директоров должен в таком случае заключить договор и будет ли он признан остальными директорами? Не повлечет ли подобное заключение договора в последующем его оспаривания?