Производитель труб отгрузил в адрес машиностроительного завода 7 пакетов этих изделии? в сборном вагоне.
Принимая их от транспортнои? организации, получатель установил, что количество мест и маркировка на грузе соответствуют данным, указанным грузоотправителем в железнодорожнои? накладнои?. Но при приемке груза была установлена недостача труб по количеству.
Поставщик отказался удовлетворить претензию о возврате стоимости недостающих труб. В качестве аргументации он привел следующие доводы:
1) приемка товаром произведена машзаводом в одностороннем порядке, так как представитель изготовителя не был вызван для проверки веса поступившего груза;
2) подписавшии? акт приемки общественныи? представитель получателя не имел полномочии?, поскольку соответствующее удостоверение было просрочено;
3) в акте приемки труб не указано, каким способом определялся их вес.
Какое решение должно быть принято по делу?
Задача 2
Тема 4 Задача 1
Прокурор обратился в арбитражныи? суд с иском к администрации города и строительнои? компании о признании недеи?ствительным заключенного между ответчиками договора подряда на выполнение работ по благоустрои?ству территории населенного пункта. В качестве основания иска он указал, что договор в нарушение требовании? законодательства о размещении заказов заключен без проведения торгов. Решением суда первои? инстанции иск удовлетворен полностью. Ответчики обжаловали судебныи? акт.
Какое решение должен принять вышестоящии? суд?
Александр
ИВЭСЭП
Отличный исполнитель, сделала работу досрочно. Буду в дальнейшем продолжать сотрудничать.
Марина
КПСУ
Работа выполнена в срок. По качеству, к сожалению, ничего не могу сказать - преподаватели ...
Мария
МГЛУ
Сотрудничество с Владиславом всегда связано с приятными впечатлениями. Работа раз от раза ...
Эльнур
Российский государственный социальный университет
Благодарю Вас, Ольга, за чёткое объяснение темы и раскрытие содержания ответов!