Решение задач «7 задач по уголовному праву»,
уголовное право в Брянске

1. Сразу после введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. Верховный Суд РФ считал, что убийство спящего человека следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лиша, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. В дальнейшем Верховный Суд РФ изменил свою позицию и решил, что убийство спящего не может быть квалифицировано по п. «В» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и при отсутствии иных квалифицирующих обсто-ятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Какие виды толкования уголовного закона (по объему) имели место в обеих ситуациях? 2. Воропаева нашла и прочитала дневник своей пятнадцатилетней дочери, в котором частыми были записи о том, как дочь ненавидит своего отчима за плохое отношение к ней самой и ее матери за грубость, постоянное пьянство, частое рукоприкладство. После последней ссоры между дочерью и отчимом в дневнике появилась запись о том, что дочь была бы рада смерти отчима и даже описала способ его убийства. Как можно оценить поведение дочери с точки зрения уголовного закона? 3. Семен Максимов испытывал ненависть к своему двоюродному брату Игорю, поскольку тот начал встречаться с его бывшей девушкой Ольгой, к которой Семен продолжал испытывать чувства. Однажды Семен встретил Игоря на дне рождения общих знакомых и начал в присутствии всех гостей его оскорблять, используя нецензурную брань. При этом Игорь являлся участковым уполномоченным и предостерег Семена от подобного поведения, поскольку тот может быть привлечен к уголовной ответственности за оскорбление представителя власти. Ознакомьтесь с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Определите вид состава по конструкции объективной стороны. Охарактеризуйте признаки объективной стороны и признаки потерпевшего. Есть ли основания для привлечения Семена Максимова к уголовной ответственности? 4. Акшинским районным судом Читинской области Матвеев был признан виновным в побеге из мест лишения свободы. Отбывая наказание в исправительном учреждении и воспользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного передвижения, Матвеев в 15 ч. ушел с территории учреждения без разрешения администрации и, имея умысел на уклонение от отбывания наказания, отсутствовал до 00 ч. 30 мин, т. е. до задержания его работниками полиции в квартире Алексеевой О. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления. 5. В драке поднятым с земли кирпичом Аверин нанес Зубову легкий вред здоровью. Зубов через некоторое время умер от столбняка. В заключении судебно-медицинской экспертизы сказано, что причиненный Зубову вред не мог повлечь смерти, но микробы столбняка могли проникнуть в организм с кирпича, которым Зубову был нанесен вред здоровью. Рассмотрите причинную связь явлений в данном примере. 6. Прораб строительной организации Веднев получил задание произвести ремонт здания гостиницы «Центральная». В полученном им техническом задании было отмечено, что лепные украшения на фасаде здания находятся в угрожающе аварийном состоянии, поэтому их нужно демонтировать в первую очередь, предварительно установив ограждение места работы. Веднев ограждение не установил и начал подготовку здания к ремонту, не произведя демонтажа декоративных лепных украшений. Отколовшимся фрагментом украшения весом 5 кг, упавшим с высоты 5,5 м, была убита проходившая по тротуару Бусыгина. Определите форму и содержание вины Веднева. 7. Ученики четвертого класса Терехов и Носков, не желая писать контрольную по алгебре, позвонили в милицию и сообщили о том, что здание их школы заминировано. Подлежат ли Терехов и Носков уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ)?