Решение задач «Решить две задачи»,
гражданский процесс в Брянске

Решить две задачи до 18.12.2023 до 21:00 Задача 1. Гр-н Аверьянов не смог присутствовать при рассмотрении дела о возмещении вреда, в котором он был привлечен в качестве ответчика, и доверил участие в процессе своему соседу по лестничной клетке Боронину, выдав ему доверенность без указания на специальные полномочия, указанные в ч. 1 ст. 54 ГПК РФ. Боронин в ходе рассмотрения дела хотел сделать заявление о признании тех обстоятельств, на которых истец основывал свои требования. Суд не принял такого признания от Боронина, заявив, что у него нет на это полномочий в соответствии с текстом выданной ему доверенности. Оцените действия суда.             Задача 2. Адвокат Савин был назначен представителем ответчика Д. по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцом по делу выступал банк, который в своих требованиях просил взыскать с ответчика 510 тыс. руб. Суд удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика только 290 тыс. руб. А также в решении суд определил порядок расчета вознаграждения адвокату Савину, указав, что, поскольку по общему правилу распределения расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, что требования удовлетворены не в полном объеме, на истца была наложена обязанность возместить оплату труда адвоката в половине установленной фиксированной ставки. Оцените действия суда. В каком порядке происходит оплата труда адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ? Имеет ли право адвокат Савин подать апелляционную жалобу на решение суда"