3.Третейский суд (г. Москва) рассмотрел дело по иску ПАО «ИнвестСтрой» (зарегистрировано в РФ) к Опшн Лтд (зарегистрировано на Кипре) об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное в Санкт-Петербурге.
ПАО «ИнвестСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда. Арбитражный суд г. Москвы отказал в выдаче исполнительного листа, указав что третейский суд не имел компетенции на рассмотрение данного дела, так как дела по спорам, предметом которых является недвижимое имущество, находятся в исключительной компетенции арбитражных судов РФ.
1.Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего материального и процессуального законодательства, а также судебной практики.
2.Правильно ли поступил арбитражный суд в указанной ситуации?
3.Изменится ли решение, если решение было принято третейским судом Финляндии?
прикрепить несколько примеров из актуальной практики.делать ссылки на статьи закона,пленумы и т.д.
Владислав
КубГУ
Исполнитель сразу взял два моих задания и выполнил досрочно, также написал с объяснениями,...
Тамара
НГТУ
Очень оперативно выполнила задание. Замечания были незначительные, исполнитель их очень бы...
Антон
ИрНИТУ (бывш. ИрГТУ)
Решение внятное, выполнение заказа прошло настолько быстро, будто исполнитель решил его за...
Игорь
университет
Спасибо Алекс, заказ выполнен очень быстро, без замечаний. На доп.вопрос получил ответы. ...