В отношении акционерного общества «Василек» по заявлению должника была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был утвержден Ковалев, кандидатура которого была предложена должником при подаче заявления о своем банкротстве.
Ковалев подал заявление в регистрирующий орган о внесении изменений в сведения об АО «Василек» путем внесения сведений о нем как о лице, имеющим право действовать без доверенности; кроме того, Ковалевым был издан приказ об увольнении Попова - прежнего руководителя
AO «Василек». До внесения
соответствующих изменений Ковалев, действуя от имени АО «Василек», продал часть принадлежащего ему имущества. В то же время Попов, руководитель АО «Василек», заключил от имени АО «Василек» договор купли-продажи здания, стоимость которого составляла более 50% от балансовой стоимости активов АО
«Василек». Временный управляющий Ковалев обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным как совершенным неу полномоченным лицом.
Вопросы:
???1.Правильно ли была утверждена кандидатура временного управляющего?
???2.Что входило в функции временного управляющего АО
«Василек»?
???3.Вправе ли Ковалев был продавать имущество должника?
???4.Вправе ли Попов был от имени должника продавать его здание?
???5.Подлежит ли иск удовле творе нию?
???6.Нарушил ли Попов при заключении договора об отчуждении здания нормы Закона о банкротстве? Если да, то какие и каковы последствия такого нарушения?
Кристина
Российский государственный университет правосудия
Исполнитель сделал раньше назначенного срока , работа на отлично ! Спасибо !
Галина
НГПУ
Работа выполнена досрочно и очень понятно расписана, даны все пояснения. Очень довольна. Р...
Илья
Балтийская Государственная Академия Рыбопромыслового Флота (БГАРФ)
Сначала меня смутило то, что цена маленькая и большое количество плохих отзывов, которые б...
Дмитрий
Югорский Государственный Университет
Исполнитель выполнил работу раньше срока, Помогал защитить задачи у преподавателя, задачи ...