1. 25.06.2017 в отношении АО «Водоснабжение» возбуждено дело о банкротстве, введена
процедура наблюдения. С 05.07.2018 введено конкурсное производство. Арбитражный
управляющий в ходе наблюдения направил во внеочередном порядке платежи за ГСМ, газ,
транспортные услуги, оборудование в общем размере 20 млн. руб., которые относились к
пятой очереди текущих платежей. В обоснование таких действий управляющий пояснил,
что без них деятельность должника бы заморожена как минимум, а как максимум - привела
бы к техногенной или экологической катастрофе. Налоговый орган обратился с жалобой на
действия управляющего, указав, что им была нарушена очередность погашения текущих
платежей. Требование налогового органа также являлось текущим и относилось ко второй
очереди.
Правомерны ли действия арбитражного управляющего? В каких случаях возможно
отступление от общего порядка очередности удовлетворения требований текущих
кредиторов?
Александр
НГТУ им. Алексеева
Очень хороший исполнитель! Всем советую! Нужна была срочность выполнения заказа. Эта милая...
Мигель
РУТ
Самый приятный исполнитель) сделано все прекрасно, замечаний никаких нет. Большое спасибо!
Куаныш
Автотранспортный Колледж
Заказ выполнен очень быстро))) Все хорошо...Кристина очень хороший исполнитель.Всем советую
Анна
С.Ю. Витте (Миэмп)
Попросила выполнить досрочно, мне в этом не отказали и выполнили работу. Всё на высшем уро...