Решение задач «Линкевич предъявил иск к Кочигину в взыскании ущерба»,
гражданский процесс в Брянске

Линкевич предъявил иск к Кочигину в взыскании ущерба, причиненного его имуществу. В заявлении он просил суд до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Гамовой, которая находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе свидетеля Суматохина в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос данного свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим призывом на военную службу. В свою очередь ответчик Кочигин заявил ходатайство об истребовании показаний свидетеля Захватова. При этом он сослался на то, что свидетель Захватов находится на длительном излечении в больнице, в связи с чем не сможет явиться в суд для дачи показаний. Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля Захватова. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Гамовой в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля. Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените, насколько правильными являются указанные действия судьи? 26. К участию в гражданском деле были привлечены три свидетеля - Пашкин, Машкин и Дашкин. После открытия судебного заседания и проверки явки всех лиц, участвующих в деле, судья удалил свидетелей из зала. Первым суд заслушал в судебном заседании Пашкина. По окончании допроса Пашкин попросил у судьи разрешения покинуть зал судебного заседания в связи с занятостью на работе. Судья попросил судебного пристава вывести Пашкина из зала судебного заседания через запасной выход. Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените правомерность действий судьи и поясните, чем могли быть вызваны такие его действия. 27. Жилищно-эксплуатационная организация, являющаяся ответчиком по делу, представила в суд письменное объяснение своей позиции по предъявленному к ней иску о возмещении вреда, причиненного автомобилю истца падением льда с крыши дома. Объяснение было подписано руководителем жилищно-эксплуатационной организации, в котором руководитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя организации. Судья в судебном заседании заслушал позицию истца, показания двух свидетелей падения льда с крыши и частично удовлетворил требования истц Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените, допущены ли судьей нарушения порядка рассмотрения иска. 28. Во время судебных прений ответчик предъявил суду копию документа, который полностью опровергал предъявленные к нему исковые требования. Ранее данный документ в деле не фигурировал. На вопрос истца о происхождении данного документа ответчик сказал, что эту копию ему во время перерыва в судебном заседании передал его родственник. Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните, как должен поступить судья в данном случае. 29. Эксперт Земляков был приглашен повесткой в судебное заседание по делу, в котором он участвовал в качестве эксперта. По электронной почте он прислал в суд сообщение, что в связи с занятостью он не сможет прибыть в суд и просил рассмотреть дело в его отсутствие и огласить его экспертное заключение, которое имеется в деле. Ответчик по делу категорически возражал против рассмотрения дела без участия эксперта. Судья отложил рассмотрение дела и назначил новую дату судебного заседания, однако эксперт вновь не прибыл и по телефону сообщил, что его мнение подробно изложено в письменном заключении и ничего нового он добавить не может. Ответчик вновь заявил свое несогласие с рассмотрением дела без заслушивания эксперта. Со ссылкой на нормы ГПК РФ поясните порядок действий судьи в данном случае. 30. По заявлению родителей учащейся 10 класса средней школы Исаевой судом рассматривалось дело о взыскании с родителей учащегося этой же школы 10-классника Мареина стоимости куртки их дочери, которую Мареин из хулиганских побуждений залил несмываемой краской. Очевидцем указанных действий явился ученик 7-го класса той же школы 14-летний Рогожин, в связи с чем истец заявил ходатайство о допросе данного свидетеля в зале судебного заседания. Со ссылкой на нормы ГПК РФ оцените возможность удовлетворения данного ходатайства.