Решение задач «Решить 2 задачи по гражданскому праву»,
Гражданское право в Брянске

Задача №1. Студенты поспорили, кто из них лучше сдаст сессию летнего семестра. Проигравшая сторона принимала на себя обязательство выплатить победителю 10000 руб. В июне стало известно, что 1 студент сдал все экзамены на «отлично», а 2 студент получил «хорошо», сдавая экзамен по учебной дисциплине: «Гражданское право». Первый обратилсся с требованием о выплате вознаграждения. Однако, 2-й отказался, утверждая, что между ними не возникло никаких правоотношений. Вопросы: Дайте разъяснения спорящим сторонам по следующим вопросам: возникли ли между ними правоотношения? Если да, дайте характеристику таких правоотношений. Каким способом 1-й студент может защитить свои права? Задача №2. Ипподром г. Москва организовывал скачки лошадей и принимал ставки на результаты соревнований. Лошади допускались к скачкам по результатам заключения договоров на испытание лошадей. В соревновательном сезоне лето 2019 г. к участию были допущены лошадь по кличке Азимут 2015 г. рождения и лошадь по кличке Ерш 2014 г. рождения Заключая договор, собственник представил ипподрому паспорт на лошадь по кличке Азимут, согласно которому лошадь зарегистрирована в международном Стад Буке и Государственной книге племенных лошадей как принадлежащая к чистокровной арабской породе. По результатам скаковых испытаний сезона первое место на скачках заняла кобыла по кличке Азимут, второе место - жеребец по кличке Ерш, между владельцами которых распределен призовой фонд: в первом случае за первое место - 500 000 рублей, за второе - 250 000 рублей. Как позднее выяснилось по результатам ДНК-анализа, кобыла по кличке Азимут, с вероятностью выше 98,0% не соответствует родословной по отцу, в связи с чем институтом коневодства, проводившем анализ, было принято решение об исключении кобылы Азимут из числа чистокровных арабских лошадей Государственной племенной книги. Собственник лошади Ерш обратился с требованием к ипподрому о признании недействительным результатов скачек летнего сезона, о лишении призового места лошади Азимут, о перераспределении призового фонда. Ипподром отказался удовлетворять требования собственника лошади Ерш. Последний обратился в суд с указанными требованиями. Вопросы: При решении задачи используйте Правила испытаний племенных лошадей верховых пород на ипподромах Российской Федерации. Подлежат ли заявленные требования удовлетворению? Можно ли в судебном порядке признать результаты скаковых испытаний недействительными? Какое решение должен принять суд? Задача №3. В Ялтинском филиале букмекерской конторы ПАО «Удача» Котов Т.Ф. сделал ставки на спортивное мероприятие - матч 1/2 Кубка России по футболу между командами «Алания» и «Томь». При этом Котов Т.Ф. сделал пять ставок на победу второй команды в основное время, общей суммой 10 000 рублей, с возможным выигрышем 100 000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями. По результатам матча футбольная команда «Томь» победила команду «Алания» со счетом 0:1. Котов Т.Ф. угадал все исходы матча, на которые им были сделаны ставки. После его обращения к представителю ПАО «Удача» с заявлением о выплате выигрышей, ему было отказано по тому основанию, что ставки сделаны неоднократно на одно событие с целью обойти максимальные размеры ставки, в связи с чем, букмекерская контора ПАО «Удача» признала данные ставки недействительными и предложила Котову Т.Ф. вернуть сделанные ставки в размере 10 000 рублей. На что Котов Т.Ф. заявил, что потребует защиты своих прав в судебном порядке. Представитель ПАО «Удача» пояснил, что сделка, заключенная Котовым Т.Ф. является притворной сделкой, совершенной для вида, чтобы прикрыть иную сделку – участие в тотализаторе с большей ставкой, а также не подлежит судебной защите в соответствии со ст. 1062 ГК РФ. Вопросы: Кто прав в сложившемся споре? Разъясните Котову Т.Ф. его права? Может ли он потребовать защиты своих прав в судебном порядке?