Решение задач «1. 23.08.2013 было возбуждено уголовное дело в отношении Трунова по...»,
уголовный процесс в Брянске

1. 23.08.2013 было возбуждено уголовное дело в отношении Трунова по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения мошенническим путем денежных средств, принадле-жащих Русаковой, на общую сумму 612 575 руб. 28.08.2013 следователем было вынесено постановление о признании Русаковой гражданским истцом на сумму 612 575 руб. Потерпевшая Русакова в ходе ее дополнительного допроса 18.03.2014 заявила, что от ранее заявленных исковых требований она отказывается, желая заявить новые исковые требования с приложением документов, обо-сновывающих иск, в связи с чем в тот же день, 18.03.2014, было вынесено новое постановление следователя о признании Русаковой гражданским истцом на сумму 4 528 605 руб. Оцените законность и обоснованность действий следователя. 2. В ходе судебного разбирательства потерпевшей Ремневой заявлен гражданский иск о взыскании с Юдалевич убытков в размере 17 тыс. руб., компенсации морального вреда в сумме 50 тыс. и 23 тыс. руб. расходов на оплату услуг представителя Ломакина, всего на общую сумму 90 тыс. руб. Подсудимый Юдалевич возразил против признания потерпевшей Рем-невой гражданским истцом, указав, что исковое заявление подписано не Ремневой, а представителем потерпевшей - адвокатом Ломакиным. Кроме того, исковое заявление, по сути, не содержит перечня доказательств его вины, поскольку документы, на которых основываются исковые требования потерпевшей о возмещении ей имущественного вреда, представлены суду в виде незаверенных копий. Проанализируйте ситуацию с точки зрения соответствия нормам дей-ствующего законодательства. 3. В рамках уголовного дела на стадии предварительного расследования Самойловым был предъявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступными действиями обвиняемого имуществу Самойлова - автомобил «BMW». При рассмотрении уголовного дела в суде Самойлов во время его допроса указал, что сумма материального вреда будет варьироваться, поскольку отсутствуют окончательные сведения относительно повреждений принад-лежащего ему автомобиля. Какое решение должен принять суд? 4. Сергеев обвинялся в нанесении побоев Карповой. Во время допроса Карповой на стадии предварительного расследования последняя заявила, что на приобретение лекарств она затратила 5809,40 руб. Исковых требований Карпова не заявила, поэтому постановление о признании ее гражданским истцом не выносилось. В ходе судебного разбирательства гражданский иск не заявлялся, решение о признании Карповой гражданским истцом не выносилось. При постановлении приговора суд принял решение о взыскании с Сергеева в пользу Карповой 5809,40 руб. «в целях реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ)», о чем было вынесено допол-нительное определение. Оцените действия следователя и суда.