Рядом с многоквартирным домом и прилегающим к нему земельным участком находится департамент градостроительства города. Единственно возможный путь прохода и проезда к этому зданию расположен только через указанный земельный участок, иные пути отсутствуют. На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение об ограничении проезда по земельному участку. Во исполнение этого решения весь двор оградили металлическим забором, а сотрудникам предложили выкупать чипы от калиток за 100 рублей, в случае если они хотят проехать во двор на собственных автомобилях. На месте въезда повесили объявление: въезд только для жильцов дома и экстренных служб. При этом проход через двор как для сотрудников департамента, так и для посетителей оставался свободным. Нарушены ли в данном случае права департамента? Что может предпринять департамент для защиты своих прав? Каким образом изменится решение, если бы там находился не департамент градостроительства, а офисное здание, принадлежащее Юридическому лицу на праве собственности, а все его помещения сданы в аренду? В случае обращения в суд кто должен стать надлежащим истцом и ответчиком по иску?
Развернутое решение задачи со ссылками на использованные источники и анализом судебной практики.
Артур
МЭКИ
Спасибо большое исполнителю сделано всё очень хорошо что самое главное меня удивило это чт...
Евгений
Уральский Горный Университет
Все выполнено досрочно! Рекомендую данного исполнителя! Все сделано качественно! Спасибо ...
Дарья
СПБГАУ
Все правильно. Евгения ответила на возникшие вопросы оперативно. Спасибо!
Алёна
Череповецкий Государственный Университет
Работа выполнена досрочно, всё отлично, никаких претензий. Исполнителя рекомендую))