Решение задач «[Задание 1] Вы являетесь адвокатом по уголовному делу Панова Олега...»,
Обеспечение и защита прав личности в уголовном процессе России в Брянске

[Задание 1] Вы являетесь адвокатом по уголовному делу Панова Олега Николаевича, обвиняемого по ч.1 ст161. Он содержится под стражей в СИЗО -4/458 с 12.03.2024. Панов ранее судим по ст.158 и 159 УК РФ, нигде не работает. 21 апреля 2024 года Панов О.Н. был допрошен без Вашего участия. Допрос длился с 10.30 до 19.50 без перерыва. В допросе принимали участие посторонние лица, а именно оперуполномоченные Маслов и Беседин. В ходе допроса к Вашему подзащитному применялись меры физического и психического насилия. Определите подследственность уголовного дела. 1.Составьте жалобу на действия должностного лица, ведущего расследование по делу Панова [Задание 2] Вы являетесь адвокатом по уголовному делу Панова Олега Николаевича, обвиняемого по ч.1 ст161. Он содержится под стражей в СИЗО -4/458 с 12.03.2024. Панов ранее судим по ст.158 и 159 УК РФ, нигде не работает. 21 апреля 2024 года Панов О.Н. был допрошен без Вашего участия. Допрос длился с 10.30 до 19.50 без перерыва. В допросе принимали участие посторонние лица, а именно оперуполномоченные Маслов и Беседин. В ходе допроса к Вашему подзащитному применялись меры физического и психического насилия. Определите подследственность уголовного дела. 2.Составить ходатайство по делу Панова о вызове и допросе в качестве свидетеля Смирновой Натальи Владимировны. [Задание 3] Задача 1. Дознаватель отдела полиции № 2 УМВД России по г. Смоленску старший лейтенант полиции Юсупов для участия в допросе в качестве свидетеля двенадцатилетнего Панасенко пригласил педагога Татаринову и законных представителей несовершеннолетнего. Во время допроса педагог для установления психологического контакта задавал Панасенко много вопросов не относящихся к уголовному делу. По истечении двух часов Татаринова обратилась к дознавателю с просьбой прервать допрос для отдыха. Дознаватель ответил отказом и продолжил допрос, объяснив свой отказ тем, что время, затраченное на вопросы педагога и ответы на них свидетеля Панасенко, не входит во время допроса, поскольку не связано со сбором доказательств по уголовному делу. В общей сложности время допроса составило два часа двадцать пять минут. По окончании допроса педагог Татаринова ознакомилась с содержанием протокола и попросила разрешения записать в протокол замечание на превышение дознавателем времени допроса, однако последний не разрешил сделать это и в протоколе указал время допроса два часа. Оцените действия дознавателя. Какие нормы УПК были нарушены? Задача 2. Дознаватель отдела полиции УМВД России по г. Самаре капитан полиции Костин вынес постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы, указав в качестве исполнителя экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Самарской области. Подозреваемый Орлов направил ходатайство об обжаловании данного постановления руководителю территориального органа внутренних дел, указав, что у него имеется информация о том, что в данном структурном подразделении работает судебный эксперт Потехин, с которым у него в настоящее время имеются неприязненные отношения после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего полгода назад по вине Орлова. Каким образом следует разрешить данную ситуацию? Задача 3. Подозреваемый в совершении кражи Потанин заявил на допросе, что похищенное им золотое кольцо он сдал в ломбард по залоговому билету, который и был обнаружен и изъят у него дома в ходе обыска. Дознаватель направился в ломбард вместе с потерпевшим и, предъявив залоговый билет, попросил вынести кольцо. Когда кольцо было предъявлено, потерпевший сразу же узнал его. Дознаватель потребовал выдать кольцо и написал расписку в получении, однако руководитель ломбарда отказался выдать кольцо на том основании, что он уплатил за него деньги. Оцените правомерность действий дознавателя.