Решение задач «Суждение, умозаключение»,
Логико информационная культура, логика в Брянске

ТЕМА №2 СУЖДЕНИЕ 3. Произвести превращение суждений: а) Все граждане России имеют равные с другими права перед законом. б) Ни одна демократическая страна не одобряет терроризма. ПРИМЕР: Некоторые ученые не верят в Бога. 1) Определяем структуру: Некоторые (ученые) не (верят в Бога). 2) Определяем тип суждения: «Некоторые»-частный квантор, «не»-отрицательная логическая связка, значит суждение частноотрицательное, типа «О». 3). Превращаем: суждение типа «О» превращается в суждение типа «I». O: Некоторые (ученые) – S - не (верят в Бога)- P. I: Некоторые (ученые) – S - являются (не верящими в Бога= атеистами)- не-P. 4. Сделать выводы из простых категорических суждений способом противопоставления субъекту: Ни один из тех, кто не занимается благотворительностью, не является бизнесменом. Пример: Все невменяемые подлежат изоляции. 1) определяем структуру и тип суждения: A: Все (невменяемые)- S- (подлежат изоляции)- P 2) Обращаем: I : Некоторые (подлежащие изоляции) – S , (невменяемы)- P 3) превращаем: О: Некоторые (подлежащие изоляции) – S , не являются (вменяемы)- не- P 5. Сделать выводы из простых категорических суждений способом противопоставления предикату: а) Взяточник никогда не бывает честным. ПРИМЕР: Ни одна революция не является законным действием 1) определяем структуру и тип суждения: E: Ни одна (революция)- S- не является (законным действием) – P 2) превращаем E: Ни одна (революция)- S- не является (законным действием) – P А: Все (революции)- S- является (незаконным действием) – P 3) обращаем I : Некоторые (незаконные действия)- S- являются (революциями) - Р ТЕМА №3 УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ 1)). Сделайте выводы из следующих посылок: а) Все настоящие учителя любят детей. Ни один сторонник физических наказаний не любит детей   б) Все философы стремятся к истине Некоторые философы ищут успеха у женщин ПРИМЕР: E : Ни один (человек)- M- не (может быть вполне беспристрастным)- Р A: Каждый (юрист) – S – (человек)- M E:Ни один (юрист)-S- не (может быть вполне беспристрастным)- Р Силлогизм построен по 1 фигуре. Проверяем ее специальные правила: 1) Большая посылка- общее суждение. Да, «Е»-это общее суждение. 2) Меньшая посылка – утвердительное суждение. Да, «А»-это утвердительное суждение. Следовательно, правила выполнены, вывод верный. 2)) СДЕЛАЙТЕ ВЫВОД, ЕСЛИ ЖТО ВОЗМОЖНО; ЕСЛИ НЕЛЬЗЯ, НАЙДИТЕ ЛОГИЧЕСКУЮ ОШИБКУ. а)Все гусеницы едят капусту. Иванов ест капусту. Следовательно? б) Учебные аудитории нуждаются в проветривании. Эта комната не является учебной аудиторией. Следовательно? ПРИМЕР: Некоторые жидкости обладают приятным запахом. Некоторые металлы - жидкости. Значит? РАССУЖДАЕМ: 1) определяем структуру силлогизма: Некоторые (жидкости) – М – (обладают приятным запахом)- Р. Некоторые (металлы)- S – (жидкости) - M. 2) Определяем типы суждений: I : Некоторые (жидкости) – М – (обладают приятным запахом)- Р. I : Некоторые (металлы)- S – (жидкости) - M. Оба суждения частноутвердительные. А есть правила посылок: из двух частных суждений нельзя сделать логически правильный вывод. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ВЫВОД ИЗ ЭТИХ ПОСЫЛОК СДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!