Между фирмой «Ладога» (покупатель) и заводом «Рубин» (про-
давец) был заключен договор купли-продажи двух отдельно
стоящих зданий. Однако в регистрации перехода права собственности на указанные объекты сторонам было отказано со ссылкой на незаключенность соответствующего договора в связи с отсутствием в нем условия о цене, В письменном отказе ГБР указывалось, что представленный договор уста-навливает лишь балансовую стоимость зданий, без привязки этой стоимости к условию о цене.
Не согласившись с подобными доводами, стороны обратились в арбит-ражный суд с иском к ГБР о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности и обязании ответчика произвести указанную регистрацию.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Изменится ли решение, если мотивом для отказа в регистрации явилось то обстоятельство, что цена в договоре устанавливалась не отдельно по каждому из объектов, а применительно к обоим зданиям вместе?
Vladimir
РУДН
Евгения действительно профессионал, расправилась молниеносно с этими надоедливыми диффурам...
Керр
ПНИП
Отлично выполненная работа в точнейшие сроки, общаться с исполнителем было приятно, однозн...
Александр
Московский Политех
хороший исполнитель, задания выполнены с подробным объяснением и досрочно
Александр
ТоГУ
Рекомендую исполнителя, делает все быстро, без замечаний, большое спасибо))