Контрольная «Выполнить вариант №22, строго по методичке»,
уголовный процесс в Брянске

Вариант 22 Задача № 1 Осужденным Громовым был обжалован вынесенный в отношении него обвинительный приговор Ивановского районного суда. В апелляционной жалобе Громов указал, что по аналогичному делу Михайловским районным судом той же области при сходных обстоятельствах был вынесен оправдательный приговор. По мнению Громова, в отношении него Ивановским районным судом должно было быть принято аналогичное решение. Вопросы 1. Что такое судебный прецедент? Является ли судебный прецедент источником уголовно-процессуального права России? 2. Оцените доводы жалобы. Задача № 2 В ходе производства предварительного следствия следователь Захаров принял решение о производстве обыска в квартире свидетеля Шохина. Посчитав следственное действие имеющим неотложный характер, следователь на основании своего постановления произвел обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты важные для разрешения уголовного дела предметы, а Шохин позже был признан подозреваемым по данному уголовному делу. Вопросы 1. Охарактеризуйте принцип неприкосновенности жилища. 2. Был ли нарушен указанный принцип в ситуации, описанной в задаче? Задача № 3 Прокурор получил материалы уголовного дела с обвинительным заключением. По результатам рассмотрения полученных материалов он пришел к выводу, что предварительное следствие было проведено неполно. По мнению прокурора, следователь не установил ряд важных для квалификации обстоятельств. Например, не была определена стоимость похищенных в результате разбойного нападения вещей. Не была назначена и проведена экспертиза холодного оружия. В деле отсутствовали показания некоторых потерпевших. В связи с этим прокурор не утвердил обвинительное заключение, а уголовное дело вернул на дополнительное расследование с соответствующими указаниями. Вопросы 1. Оцените решения прокурора. 2. Какими полномочиями обладает прокурор в отношении следователей в процессе производства предварительного следствия по уголовному делу? 3. Какими полномочиями обладает прокурор в отношении следователей по окончании предварительного следствия? Задача № 4 23 июля 2021 г. в частном доме по улице Зорге г. Новосибирска сотрудниками полиции был обнаружен труп гражданина Румянцева с признаками насильственной смерти. Тело мужчины имело несколько колото-резаных ран, а рядом с трупом лежал окровавленный кухонный нож. Полицию вызвала соседка Румянцева, которая зашла утром попросить соседа одолжить ей на время триммер для кошения травы. Она же пояснила, что накануне вечером у Румянцева был в гостях темноволосый мужчина лет 35 по кличке Паня. Так к нему обращался сам Румянцев. До позднего вечера они жарили шашлык и распивали спиртное в беседке на улице. Соседке даже пришлось пару раз просить их делать музыку тише. По факту совершения убийства следователем Следственного комитета было возбуждено уголовное дело. По горячим следам был установлен мужчина по кличке Паня, он был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Задержанным оказался гражданин Зайков Павел Олегович. Вопросы 1.В каком процессуальном статусе оказался Зайков? 2. Кто такой подозреваемый? 3. С какого момента лицо приобретает статус подозреваемого? Задача № 5 Гражданка Котова обратилась в органы полиции с просьбой возбудить уголовное дело по факту покушения на убийство. Со слов Котовой, соседка по дачному участку Мурзина, желая заполучить 5 соток земельного участка Котовой, пыталась отравить Котову крысиным ядом, который она подсыпала в еду. В возбуждении уголовного дела Котовой было отказано ввиду отсутствия события преступления. Однако заявитель приняла решение обжаловать в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вопросы 1. Имеет ли право Котова обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела? 2. Вправе ли суд рассматривать подобного рода жалобы? 3. Какие жалобы вправе рассматривать суд? Задача № 6 Потерпевший Вавилов во время допроса передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным. На записи следователь услышал, как неизвестный мужчина в грубой форме, с использованием ненормативной лексики, требовал от Вавилова не называть лиц, совершивших преступление. Если же Вавилов ослушается, то его самого и членов его семьи ждет расправа. Вопросы 1. Кто является субъектами собирания доказательств по уголовному делу? 2. Какие способы собирания доказательств вам известны? 3. Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим следователю? Задача № 7 Несовершеннолетний Быков обвинялся в грабеже. К следователю обратились родители обвиняемого Быкова и просили его не заключать под стражу их сына, со своей стороны они готовы внести за него залог. В качестве залога предложили на выбор: или принадлежащий им на праве собственности жилой дом, или сумму 100 тыс. руб. Вопросы 1. Что такое залог как мера пресечения в уголовном процессе? Что может выступать предметом залога? Каков порядок избрания этой меры пресечения? 2. Какие меры пресечения могут применяться к несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым? 3. Как следует поступить следователю?