Решение задач «1. Письменно подготовить развёрнутый ответ на вопрос»,
уголовное право в Брянске

1. Письменно подготовить развёрнутый ответ на вопрос: «Возможно ли признание аморальности самостоятельным признаком преступления ?». Если на данный вопрос дан утвердительный ответ, то из действующего УК выписать в качестве примера (примеров) виды преступлений, которые не противоречат существующим в обществе нормам морали и нравственности. ЗАДАЧИ 1. Иванов, ранее судимый за грабеж, похитил в трамвае из сумки Н. кошелек, который, однако, оказался пустым. Следователем в возбуждении уголовного дела было отказано за малозначительностью деяния (ч. 2 ст. 14 УК). Дайте юридическую оценку принятому решению. 2. Фокусев, присутствуя на коллективном лечебном сеансе психотерапевта Кистяковского, впал в состояние гипноза, стал крутить головой и непроизвольно размахивать руками. Правой рукой, на которой был массивный металлический браслет, Фокусев попал в глаз сидевшей рядом Щ., в результате чего та утратила 50% зрения на один глаз (тяжкий вред здоровью). Имеются ли в действиях Фокусева признаки преступления? 3. Суртов при задержании убийцы Ю. вынужденно причинил последнему вред здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК), за что был привлечен к уголовной ответственности. Адвокат Суртова поставил вопрос о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что его подзащитный преследовал общественно полезные цели при причинении вреда здоровью Ю. По этой причине в действиях подзащитного нет одного из обязательных признаков преступления. Какое решение должен принять суд по ходатайству адвоката? 4. Галкин, встретив на улице вечером З., потребовал от последнего 3 000 рублей, угрожая в случае отказа «выбить глаз», то есть причинить тяжкий вред здоровью. Денег у З. при себе не оказалось, что он и продемонстрировал, вывернув карманы брюк и пиджака. Увидев это, Галкин ушёл с места происшествия, не причинив при этом З. никаких телесных повреждений. Впоследствии в отношении Галкина возбуждено уголовное дело по ч. 1. ст. 162 УК (разбой). Насколько верным является принятое решение о возбуждении уголовного дела? 5. По результатам судебного разбирательства Алексеев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2. ст. 199 УК. Однако, учитывая, что подсудимым преступление совершено впервые, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а какие-либо обстоятельства, отягчающие наказание, установлены не были, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК изменил категорию инкриминируемого деяния – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. После этого Алексееву было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. Насколько соответствует решение суда требованиям уголовного законодательства РФ? Вариант 1: суд изменил категорию преступления, хотя в ходе судебного разбирательства было установлено, что Алексеев к совершению преступления привлёк душевнобольного З., которого назначил главным бухгалтером организации и впоследствии пытался переложить на него всю ответственность за неуплату налогов. 6. Лондон Дж. Любовь к жизни. М.: Азбука, 2017. 352 с. Отрывок из произведения: Два путника шли, тяжело хромая, по склону холма. Один из них, шедший впереди, споткнулся о камни и чуть не упал. Двигались они медленно, усталые и слабые, и напряженные их лица были покрыты той покорностью, какая является результатом долгих страданий и перенесенных лишений. … Второй путник вошел в воду вслед за первым. Они не сняли обуви, хотя вода была ледяная – такая холодная, что их ноги болезненно немели. В некоторых местах вода доходила до колен, и оба они шатались и теряли равновесие. Путник, идущий сзади, поскользнулся о камень. Он чуть было не упал, но с большим усилием выпрямился, издав острый крик боли. Его голова кружилась, и он выставил правую руку, как бы ища опоры в воздухе. Найдя равновесие, он двинулся вперед, но зашатался и снова чуть не упал. Тогда он остановился и посмотрел на своего товарища, который даже не повернул головы. Он стоял неподвижно в течение минуты, как бы что-то обдумывая. Затем крикнул: – Послушай, Билл, я вывихнул себе ногу! Билл шел, шатаясь, по известковой воде. Он не обернулся. Человек, стоявший в ручье, посмотрел вслед уходящему. … – Билл! – крикнул он снова. Это была мольба сильного человека, очутившегося в беде. Но Билл не повернул головы. Человек смотрел, как спутник его уходит шатающейся походкой, нелепо прихрамывая и качаясь взад и вперед. Билл поднимался по отлогому склону низкого холма и подходил к мягкой линии окаймляющего его неба. Говоривший смотрел на уходящего товарища, пока тот не перевалил через вершину и не исчез за холмом. Тогда он перевел взгляд на окружающий ландшафт и медленно охватил взором мир. Только он – этот мир – остался ему теперь после ухода Билла. … Снова взор его охватил окружающий пейзаж. То было невеселое зрелище. Всюду кругом обрисовывалась мягкая линия неба. Всюду поднимались невысокие холмы. Не было ни деревьев, ни кустов, ни травы – ничего, кроме бесконечной и страшной пустыни, вид которой внезапно заставил его содрогнуться. Ознакомьтесь с содержанием ст. 125 УК РФ. Имеются ли в деянии Билла признаки преступного оставления в опасности?